央視網 > 經濟頻道 > 收藏 > 正文

定義你的瀏覽字號:

"紅色題材"作品屢創天價 民間罕有版權難定

 

CCTV.com  2009年09月07日 10:55  進入復興論壇  來源:央視網綜合  

陳衍寧創作的《毛主席視察廣東農村》拍出了1012萬元。

  “1300萬、1400萬……1800萬”2009年6月,靳尚誼創作于1966年的巨幅油畫《毛主席全身像》在廣州嘉德夏季拍賣會上,經過九輪爭奪,最終,這幅“紅色題材”作品為華南地區2009年春夏拍賣會落下了最重的一槌——1800萬,加上佣金共2016萬元。這是多年來廣東地區藝術品拍賣會難得一見、成交價如此之高的拍品,也是靳尚誼歷年來作品拍賣成交價最高的一件,為今年上半年全國春拍油畫拍品中成交第二高價。

  何謂“紅色收藏”

  廣義上的“紅色收藏”是指對自1840年以來中國人民在反對外來侵略、爭取民族獨立和解放、進行革命戰爭、建設新中國等活動中涉及的重大歷史事件和歷史人物遺存的收藏。

  現在意義上的“紅色收藏”通常是指與中國共産黨領導下的革命活動相關聯的歷史遺物和文獻資料的收集整理,主要包括十大品種:一、毛主席像章;二、以毛澤東著作為主的紅色藏書;三、“文革”瓷,特指在上世紀60年代至70年代各地陶瓷廠生産的有“文革”色彩的陶瓷器皿。如生活器具、毛澤東雕像、反映當時風貌的瓷版畫等;四、紅色經典油畫;五、紅寶書系列,特指《毛主席語錄》等袖珍、簡易的毛澤東著作選編本;六、新中國紅色經典文學作品。首選“三紅一創青山保林”(《紅岩》、《紅日》、《紅旗譜》、《創業史》,《青松嶺》、《山鄉巨變》、《保衛延安》、《林海雪原》)等初版本、精美插圖本;七、紅色連環畫;八、紅色老照片;九、歷年國慶專刊;十、抗日題材的連環畫。(胡雲涌/整理)

  題材越“紅”價格越高

  1995年10月,創作于1967年的《毛主席去安源》在中國嘉德拍賣會上以605萬元成交,創造了當時“紅色題材”作品拍賣的最高紀錄;在2005年中國嘉德秋拍中,陳衍寧的“紅色題材”作品《毛主席視察廣東農村》以1012萬元的價格成交,又一次刷新了中國油畫在國內拍賣的最高紀錄;2009年,上海泓盛春拍,尚揚為1977年建軍50週年創作的《解放區的天》以280萬元的價格成交。5月中旬的北京翰海,靳之林表現南泥灣大生産運動的作品《南泥灣》以1344萬元成交。6月,中國嘉德春季拍賣會在北京嘉裏中心大酒店開槌。第47號拍品、文革美術代表作——沈嘉蔚《為我們偉大祖國站崗》以795.2萬元成交。有關專家認為,近年來“紅色題材”一直在拍賣會創下新高,今年建國60週年更推高了“紅色題材”的收藏熱潮,可以預見在秋拍上也將是一大熱門。中國嘉德油畫部高級業務經理孟祿新説,“‘紅色題材’作品今年上拍的情況不錯,許多收藏家也趁這個機會把藏品拿出來拍賣,中國嘉德今年秋季拍賣藏品徵集中,會側重這個題材,預計會在秋拍中舉辦一個以建國60週年為主題的專場。”

  “紅色題材”收藏的高潮期是從前幾年開始的,這一類題材藝術品價格一路上漲,引起了業內和收藏界的關注,也引起了人們對它的探究。廣州嘉德藝術總監王野夫認為,“紅色題材”藝術品,特別是“紅色題材”的油畫、宣傳畫、連環畫繪製于上世紀六七十年代,是當時社會狀態的一種記錄,具有特殊的歷史意義,而且數量少,頗具升值空間。

  民間罕有 版權難定

  “紅色題材”作品作為一個時期的縮影,見證了社會政治、文化等各個方面的狀況,具有較高的文物價值和史料價值。王野夫認為,歷史原因讓這類作品通常都收藏在中國革命博物館、中國軍事博物館等大機構裏,極少會藏在私人手裏,因此也很少會出現在拍賣場上,“一旦出現,價格肯定不菲。那個年代創作一幅‘紅色題材’的美術作品是一件很嚴肅的事情,一幅作品往往匯集了許多藝術家的心血,除了特定的表現技法外,當時的繪製顏料比較差,畫布也比較粗糙,以至於這批東西能夠完好保存下來的不多,不但稀缺而且這些作品往往都存在著版權問題。”

  “文革”期間創作的美術作品往往都是署名集體創作,每一幅紅色作品往往都是經多人之手創作,或是一人創作多人修改,存在著版權所屬問題,劉春華創作的《毛主席去安源》就署名為“北京院校同學集體創作、劉春華等執筆”,而這幅著名的“紅色題材”就曾引起一段版權糾紛:1967年《毛主席去安源》在中國革命博物首度展出。1968年《人民畫報》用彩色夾頁首次發表了該畫,《人民日報》、《解放軍報》、《紅旗》雜誌“兩報一刊”也以彩色單頁形式公開發表。1969年該畫被移交給中國革命博物館收藏,1980年劉春華持北京畫院出具的該畫係他個人創作的證明,經博物館當時領導同意後將該畫取走。1995年10月,該畫由中國嘉德公開拍賣,建行廣州市分行以605萬元拍得該作品。1998年3月,中國革命博物館起訴劉春華,請求法院判令被告返還被非法處置、佔有的《毛主席去安源》,2002年4月,北京市第二中級人民法院作出一審判決,認定“劉春華是該畫唯一作者,享有著作權。但因該畫的所有權屬於國家,劉春華無權向博物館索要,亦不應將該畫作為個人所有財産委託拍賣。”

  相關鏈結:

責編:韓文燕

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報