證監會新規：基金排名週期至少按月

　　南京基民劉小姐，習慣於每隔一週左右，登錄國內某知名基金網，查詢手頭幾隻基金的最新收益率排名、綜合了解它們的表現，好及時“殺”壞“基”、“養”好“基”。但今後這個方法要改變了——據13日出臺的證監會新規，將來基金“單一收益指標排名”，更新間隔不得“少於1個月”。新規有關基金排名的約束共有8條，被業內稱為“8不準”，目前正在徵求意見中。

　　新規：倡導長期投資理念

　　基金排名“8不準”

　　8月13日，證監會網站發佈《證券投資基金評價業務管理暫行辦法（徵求意見稿）》（以下簡稱“新規”），以及關於新規的簡要起草説明。

　　新規提到，任何機構從事基金評價業務並以公開形式發佈評價結果的，不得有下列行為：一、對不同分類的基金進行比較；二、對同一分類中包含基金少於10隻的基金進行評級；三、對成立期少於36個月的基金進行基金評級；四、對處於建倉期的基金進行基金評價；五、基金評級的評級期間少於36個月；六、基金評級的更新間隔少於3個月；七、單一收益指標排名（包括具有點擊排序功能的網站或諮詢系統數據列示）的排名期間少於3個月；八、單一收益指標排名的更新間隔少於1個月。

　　“這是證監會首次正式規範基金排名。” 昨日，上海一家大型基金公司的市場部人士介紹，眼下能提供基金排名的機構林林總總，這其中既有專業的晨星、理柏等機構、銀河證券等研究部，也有一些網站、媒體，水平魚龍混雜。“有的間隔很短，有的把混合型和股票型放在一起評，給基金經理造成很大壓力。”這位人士説。

　　而新規的起草説明，則陳述了此次新規出臺的背景：為了減少基金短評對投資人的誤導，樹立投資者長期投資的理念。

　　影響：排名查詢將間隔更長

　　半數排名機構將“下崗”

　　“從目前現行情況來看，上述8種情況都有。”一家基金網站人士舉例介紹，比如第一項“對不同分類的基金進行比較”，其所在網站就常把混合型基金和股票型基金放在一起排名。

　　再比如第三條，要求必須成立3年的基金才能進行評級；可現行做法中，公認最專業的機構、晨星的排名，也是對成立2年的就可以評級了。因此，“如果真照徵求意見稿執行，那麼絕大多數評價網站都得改系統。”

　　實際上，新規還規定，提供基金排名服務的機構，基金研究員需要具有基金從業資格，這對大的排行機構和證券公司來説不難做到，但對小的排名機構和媒體來説，可能有一定的難度。估計此意見稿實施後排名的機構將會減少一半以上。

　　對基民而言，最大不便，或許是查詢基金的排名，間隔時間將會變長。比如現在基金收益排名，大多一週更新一次；而徵求意見稿是要求一月更新一次。“開放式基金本來就該信息透明，這麼長才排名更新一次，不也是一種不透明？”對此劉小姐有些不解。

　　“規範性PK便利性”，某基金業人士如此評價。他認為，從規範短視行為、倡導基金長期投資理念的角度，新規出臺很有意義。但是否“8不準”中的每個時間界限都科學，則可探討。“現在還在徵求意見中，很可能各方會就具體期限進行提議。”據了解，對新規的意見和建議，基民可以書面或電子郵件形式于8月28日前反饋至證監會。

責編：張福偉