上市公司半年報顯示：基金調研不等於最後買入

　　證券時報記者程俊琳

　　機構調研似乎與最後買入無明確相關性。最近公佈的上市公司半年報顯示，機構扎堆調研的上市公司卻未能得到調研者青睞。業內人士指出，調研更多是為了對一些數據分析進行現實求證，調研之後選擇不買或者離場的基金也普遍存在。

　　作為一隻基金扎堆的醫藥類個股，三九醫藥公佈的半年報顯示，該企業上半年每個月都會接待來自全國各地的機構研究員，其中不僅包括大成、長城、諾安、南方等5家深圳基金公司，還有來自上海和北京的4家基金公司分批調研。不過其前十大流通股東中並沒有出現前來調研的基金公司旗下産品，沒有出現在調研名單中的基金佔據了前十大流通股東位置。前去調研的基金並沒有做出買入舉動，原第二、第三大流通股股東南方基金在調研之後選擇減持，至半年報時已不在前十大股東之列。

　　與扎堆調研不同的是，更多基金選擇悄悄持有或買入。另一隻基金青睞醫藥類個股康緣藥業半年報中並沒有顯示有基金到訪痕跡，但前十大股東雲集了華夏優勢、長城安心回報、東方精選、景順長城平衡動力等5隻基金。相同情況也在天士力中出現，半年報顯示，雖然沒有機構前去調研，前十大股東中依舊出現了7隻基金身影。

　　滬上一位基金經理表示，基金調研並不一定會買入該公司，對於很多顯而易見又能夠獨立分析的個股，調研反而起不到實質性作用。“調研分析得到。所以很多人認為機構調研就代表看好某上市公司這種推論實際上並不完全成立。”

　　一家基金公司研究員表示，實地調研只是為了現場印證研究員從數據報表中分析得出的結論，更多時候“過場式調研”也是常態，所以調研能起到的作用並沒有外界想象的大。不過另一家基金公司研究副總監表示，實地調研是研究員的工作之一，並且是與案頭研究同等重要的工作。

責編：張福偉