今年上半年,全國大中城市居民用水價格“漲”聲一片,觸發社會對價格波動的敏感神經。
為何一些城市選擇“集體”漲價?水價上漲如何兼顧百姓承受能力?“供水成本”能否公開透明?水價到底該怎麼調更合理?
水價為何“漲”聲一片?
“前幾年,通貨膨脹的經濟形勢壓制了水價調整進程。”作為參與政府水價改革方案設計的專家之一、清華大學環境係水業政策研究中心主任傅濤説,“現在由於宏觀經濟的變化,CPI不斷下行,這為調整水價提供了空間。”
在傅濤看來,水價上漲的根本原因在於環境成本的增長。他舉例説,污水處理這幾年發展很快,全國範圍內修建了近兩千家污水處理廠,“污水處理率從以前的30%多,提高到目前的50%多,但由於水價過低,導致污水處理廠普遍虧損。”
7月20日,蘭州舉行水價上調聽證會。供水企業蘭威水務公司董事長孫曉霞説,擴建基礎設施投入巨大,近年來已貸款10億元,而同期收入情況卻捉襟見肘,上調水價成當務之急。
世界銀行建議一國居民用水開支應佔其可支配收入的3%至4%,而中國目前的水平不足2%。同時,因為國內用水等資源類産品價格偏低,工業企業可以依靠低成本維持生産,不利於我國經濟發展方式的轉變。傅濤據此認為,中國目前居民用水價格還存在較大的上漲空間,城市居民要做好水價繼續上漲的心理準備。
針對一些地方政府密集出臺有關調整水價的政策,7月23日國家發展改革委、住房城鄉建設部聯合下發了通知,要求合理把握水價調整的力度和時機,防止集中出臺調價項目。
如何兼顧百姓承受能力?
蘭州市城關區曹家廳社區專幹劉燕萍説,社區有2400多戶家庭,她對10%的家庭進行了調查。結果顯示有95%的人反對漲價,3%的人無奈,2%的人表示無所謂。
“百姓對最近多個城市集中上調水價的消息反感,真正的擔心是水價漲了後是否會引發漲價‘連環效應’。”武漢大學法學博士伍華軍説。
從1992年8月至2006年1月,蘭州市居民用水價格有7次調整。但是,蘭威水務公司似乎陷入“漲價-盈利-虧損-漲價”的怪圈。上海、武漢等地的水務企業也是如此,累計數億元的虧損赫然在目。但問題是,這部分虧損就應該由老百姓來埋單嗎?對於成本質疑,一些部門和水務企業作出回應。據甘肅省工農業産品成本調查隊科長王鑫忠介紹,2008年蘭州居民用水實際單位供水成本為1.633元/立方米,具體構成是:每立方米制水成本0.722元,輸水費為0.435元,管理費為0.476元。而當年蘭威水務公司審核後的單位定價成本為每立方米1.72元。
上海城投公司財務部相關負責人給出水價構成的另一個版本。他説,公司主營業務成本主要包括直接成本和管理、銷售、財務等間接成本,前者佔總成本的80%,後者佔20%。儘管上海此次上調水價增加了企業的凈收入,但短期內還不足以彌補企業的虧損。
然而,參加聽證會的有關人士卻不認同水務企業的“成本賬”。在上海上調水價的聽證會上,一位業內人士援引官方的統計數據提出:“2008年上海自來水産銷差率達到17.5%,部分由於管理不善造成的水資源損耗非常可惜,這方面能不能降低成本?”水價成本不清其實反映了當前水價改革的一些制度缺陷。“並非是漲價不合理,而是水價的定價機制不合理,漲價可能成為供水企業轉嫁不合理成本的藉口。”中國社會科學院工業經濟研究所研究員張承説。
針對水價成本的爭論,傅濤表示:“企業的供水成本有一個系列的公式,有專門的監審辦法,原因就在於公開性不夠,所以國家提出要改進,加強供水成本的監審。”
水價到底該怎麼調
在一些城市舉行的聽證會上,一般都是提交兩套調價方案:一是單一制調價,即水費按水量與單價乘積計算。二是階梯式累進制調價,即以居民戶表為單位,實行三級定額階梯式水價體系。
蘭州市消費者協會副會長趙宏國認為,為了節約用水,最好的辦法是實行階梯水價,即核定一個基本用水量,基本用水量以內的不漲價,超過的部分實行超量累進加價。人們節水意識增強了,用水量就會下降。
據國家發改委統計,目前全國661個設市的城市中,只有近80個城市在部分居民中實行了階梯水價。全國人大法律委、法工委調研的14個城市中,北京、天津、上海、瀋陽等十個大城市均未對居民生活用水實行階梯水價。
2006年9月武漢開始實施階梯水價改革。具體的收費方式為,根據居民整體用水情況,將水費按照人均用水量實施三個檔次的遞增式收費,不同檔次的用水價格最多相差近一倍。然而,由於階梯水價要求一戶一表,改造成本較高,而且對人數眾多的低收入家庭壓力較大。
孫曉霞用具體數字説明了這個阻力。她説,實行階梯水價的前提是抄表到戶,而抄表到戶的前提是戶表改造,蘭州市需要戶表改造的有52萬戶,改造完成共需要9.6億多元,問題的關鍵是這筆錢該由誰來出,政府、企業和用戶的分擔比例是多少,這是制約實行階梯水價的最大困難。(王葉沈)
相關鏈結:
責編:王玉飛