中國網絡電視臺消息（特約嘉賓 顏強）：當歐洲盃在四年之後來到法國時，普拉蒂尼的頭銜，很可能由歐足聯主席，升格成為了國際足聯主席。一代球星從政，最終登頂世界足球最高管理機構掌門人，不能不説是一種出類拔萃的個人成就。

世界足壇範圍內，球員出身者，只有普拉蒂尼的德國前輩貝肯鮑爾具備這樣的能力和手腕，但足球凱撒對國際足球政治，總缺了些興趣，用博比查爾頓爵士的話説，貝肯鮑爾和職業足球關係太深，例如他和拜仁慕尼黑的關係，而且他性格裏厭倦國際足球政壇的爾虞我詐，於是機會留給了比他年輕一輩的普拉蒂尼。

普拉蒂尼主政歐足聯後，帶來的一系列改革，都和他的前任瑞典人約翰松大相徑庭。約翰松代表的是西歐北歐傳統足球勢力，與職業俱樂部，尤其豪門關係複雜，所以豪門獨立，動議組成“黃金聯賽”以對抗歐足聯的歐洲冠軍聯賽，時有耳聞。
普拉蒂尼一上任，就協調與豪門俱樂部的關係，拉一派打一派，孤立市場化程度最高的英超，緩解了歐冠危機。在國際比賽層面上，他的施政手段，與俱樂部足球管理不同，極力拉攏漸次沒落的東歐足球勢力，將歐洲盃搬到波蘭烏克蘭，就是普拉蒂尼足球政策的一種體現。

他有充足的理由，讓歐洲盃來到新的地區，因為歐足聯本來就有著在整個歐洲地區普及和推廣足球的責任，這跟國際足聯，將世界盃推廣到南非俄羅斯和卡塔爾如出一轍。另一方面，普拉蒂尼個人，也能在未來國際足球的風雲變幻中，得到東歐足球勢力的支持：國際足聯所有的成員國和地區，一員一票。

然而社會和經濟發展水平不同，讓主辦國承擔國際大賽的能力大不相同。波蘭勉強能應付歐洲盃，烏克蘭則成為了嚴重疑問地區：國內政治紛擾，引發歐盟大國政要抵制歐洲盃；種族歧視和球場暴力問題，以及納粹餘孽的存在，給歐洲盃比賽蒙上陰影；交通滯塞，讓球迷看球和媒體報道，十分艱辛。

當媒體將這些問題擺在普拉蒂尼面前時，主席有些惱羞成怒。“難道波蘭烏克蘭存在的法西斯問題，我需要承擔責任嗎？”他對BBC記者反問道。在歐洲盃開賽前的新聞發佈會上，普拉蒂尼明確表態，倘若比賽過程中出現嚴重種族歧視問題，由當值裁判決定比賽是否繼續，球員如果做出離場等抗議舉動，會被黃牌警告——此前意大利人巴洛特利説過，如果他遭到種族歧視辱罵，直接就會離場。

普拉蒂尼的回答過於強硬，雖然他的動機是想保全這屆歐洲盃順利進行，只是政要抵制烏克蘭，以及烏克蘭存在的各種隱患，讓他焦頭爛額。將歐洲盃擴散到更廣泛地區，是政治正確的決定，更符合他個人政治發展訴求，但是主辦過程如果出現嚴重問題，很可能反向影響到他的國際足球政治前途。

為了獲取國際足聯主席職位，普拉蒂尼與名譽掃地的布拉特之間，早已形成政治同盟：普拉蒂尼保證歐足聯不給布拉特添亂，布拉特則認可普拉蒂尼為自己接班人。這絕不代表兩人理念上有多少共通之處，只是在現實利益的取捨上，雙方都做出了一種讓自己利益最大化的決定。

足球本來是一項簡單的運動，歐洲盃更是在純粹球迷心目中，比世界盃更具競技價值的比賽。然而在喧囂熱鬧的表像下，足球同樣也是政治的玩物。

>>>點擊進入專題，查看更多評論！

（CNTV獨家供稿 請勿轉載）