中國網絡電視臺消息（特約嘉賓 顏強）：這個世界到了2020年，會是什麼樣子？歐洲仍在負債中蹣跚，抑或歐元將徹底消失？日本能走出二十年的滯脹低增長？亞歐之間形成真正的對話和夥伴關係？以及奧運會，是否仍然是經濟上為美國市場所控制、競技上同樣是美國人領先的遊戲？

    這一系列疑問，至少在2020年夏季奧運會的主辦權爭奪過程中，顯得非常重要。申辦城市，在經過第一輪刪選後，還剩下東京、馬德里和伊斯坦布爾，巴庫與多哈被淘汰出局。按照國際奧委會對於奧運會申辦流程的設定，最終主辦權的公佈，將於2013年9月于布宜諾斯艾利斯舉行的國際奧委會第125屆大會上公佈，留給主辦城市7年籌備時間。只是和以往奧運申辦相比，國際體育，處於多年來最惡劣的環境下，夏季奧運會，對於不同城市和國家所産生的綜合性影響究竟會如何，又到了一個需要重新評估的時刻。

    奧運會主辦權的魅力，哪怕在全球經濟延續衰退期，仍然沒有降低，最早表示出申辦意願的城市，超過20家，但是真正願意去適應國際奧委會程序十分複雜的申辦申請、初期報告整理和初期報告呈遞的流程，就剩下不到10家了。巴庫與多哈被淘汰出局，順理成章。巴庫受制于地緣位置，也受制于阿塞拜疆國家經濟發展水平，承載奧運會這樣的超大型集會，力有不逮。

    卡塔爾在世界盃上取得了空前突破，得隴望蜀，政府給予了申辦極大的支持，90%場館的建設投資，都來自於國家財政，只是國際奧委會對於卡塔爾的氣候條件，特別是能給運動員和觀眾提供的競賽和觀賽環境，有著嚴重懷疑。最終最有錢的申辦者最先被淘汰出局——多哈2006年留給了亞洲一屆不錯的亞運會，但那是在冬季進行，一位美國媒體同行和我説，多哈要辦奧運會，“會直接把夏季奧運會變成冬季奧運會，除非他們能給整個國家裝上空調……”

    主辦權的爭奪，隨即成為了“亞歐之爭”：亞洲的東京、歐洲的馬德里和橫跨亞歐的伊斯坦布爾。在初評評分中，國際奧委會12名執委給出的票數裏，東京和馬德里都是12票全票通過，伊斯坦布爾也得了11票。國際奧委會的初期評估裏，對於東京的場館設置安排，給予了極高讚譽：東京是連續第二次申辦，爭奪2016奧運會時，由於場館設施安排在城外，為國際奧委會詬病，這一次的設計，只有3個場館距離東京奧運主題公園超過8公里，也會是一屆類似倫敦的“市中心奧運會”；馬德里連續第三屆申辦，1992年巴塞羅那通過奧運會將自己插上世界地圖後，馬德里就沒有停止過奧運會主辦權的爭奪；伊斯坦布爾則是第五次申辦奧運，土耳其的經濟發展提供了有力佐證。

    然而未來在亞歐之間的選擇，奧運會對主辦城市和主辦國家的推動、體育能否在一個更廣範圍內得以傳播，將決定著主辦權的走向。另外美國市場這只看不見的奧運推手，也有著舉足輕重的影響力。直到今天，雖然奧運大逆轉，成為了體育營銷領域的經典話題，但國際奧委會和奧運會接近60%的收入，仍然為美國電視市場所決定。羅格和國際奧委會決定將包括2020夏季奧運會的連續4屆奧運會電視轉播權打包銷售，收購價最高的，仍然是美國主流電視網絡，這連帶著影響到國際奧委會的TOP贊助體系。

    商業利益，在很大程度上，左右著現代奧林匹克運動的發展方向，不論奧林匹克精神是多麼的崇高與脫俗。