中國籃球，二三十年來是不是實現了全面進步？

　　這個問題，必然是能用不同方式來解讀的。論成績，我至今清楚記得，上世紀80年代初，也就是中國男籃參加洛杉磯奧運會的前後幾年，大家是很習慣借用那句源自中國男排的口號的，衝出亞洲，走向世界。從那樣一種狀態出發，到進入新世紀後的三屆奧運會兩度殺入八強，莫謙虛，過分謙虛就是驕傲了。

　　論人才，我卻自己擺脫不了一個念頭，那就是中國男籃幾十年來人才輩出，卻仿佛只能做到此起彼伏，縱是有黃金一代出世，也無法實現真正的整體強大。就好像，最近這七八年我們擁有著或許空前絕後的內線精英，卻不時要感慨後衛線拖後腿，再往前追溯的話，那幾位各懷絕技的前鋒利器讓人羨慕不已，中國隊當時的內線又變成相對的短板。難道，這就叫天意弄人，總不給你十分滿意？

　　後一個話題，鬆開口袋來打量，真的會膨脹出許多內容。三十年不長，卻足夠在籃球場上完成至少一個輪迴。80年代的那批男籃國手，90年代的那批男籃國手，很多人現在都站在了與他們昔年徹底換位的角度，他們曾經要接受教練最嚴厲的教導，他們現在則作為教練用最嚴厲的方式教導著弟子們。只是，這樣的循環，至少在直觀效果上，竟無法推動中國籃球完成每一個場上位置的升級換代，值得反思乎，值得立即動手乎？

　　升級換代，從某種意義上説也算實現了。現在的中國男籃，內線是隨便都能排出兩個2米10以上高度的雙塔的，三號位也可以時刻保持2米05以上的身高。帶隊參加過1984、1988年的錢澄海指導曾經感慨，籃球終究是大個子的運動，因為他麾下的那些骨幹弟子，最倚重的王立彬、黃雲龍們不過兩米出頭，能有個2米07的中鋒徐曉良就算是獨苗。所以，假如説姚明時代的中國男籃、包括現在的中國男籃，身高配置絕對不輸西班牙，當年的中國男籃之條件頂多也就相當於阿根廷隊。當然，是指先天身體條件。

　　不過話説回來，在追求小快靈年代的中國男籃，毋論是錢澄海指導打造的整體風格，還是球員的個人能力，多少是跟這些年叱吒籃壇的阿根廷隊有幾分近似的，相差的，只不過是段位罷了。而今日的中國球員，固然還可以用條件相倣、功力不足來對照世界級球隊，可是在不少在前輩眼中，他們的基本技術、個人特點都未見得勝過自己，稱不上退步，至少值得反省，因為如果他們是站在前輩的肩膀上，中國籃球的高度，真會比現在所呈現出來的，好一點兒，再好一點兒。

　　當然會有説法。最常聽見的一種説法，甚至就是來自很多當事人的説法，其實也得到了大多數人的認可：現在的球員，缺認真訓練，缺吃苦精神。十幾年前，我跟一位籃壇名宿交流時，聽到過他對昔年風光無比的王立彬的看法：假如王立彬再勤奮一點兒，再能多吃點兒苦，他能企及的高度，絕非現實中他所觸摸到的那個位置。我跟如今的王立彬指導算熟悉，但我從未好意思張口問他這個問題，不過我卻見到他執教弟子時的風格，CBA球員也好，CUBA球員也好，他都敢吼，往往還都是因為，他對弟子們的投入不那麼滿意。

　　實際上，講不講三從一大，至少到黃金一代為止的中國籃球，都還是能夠保證，從基層培養到國隊精加工，球員是可以擁有一個相對完整、相對單純的環境的。1992年奧運會見證了中國男籃的換血之痛，但那之後短短數年時間裏，正是如今時不時被貼上簡單標簽的蔣興權指導之大運動量訓練，推動了中國隊在1994年世錦賽、1996年奧運會連續殺入八強，由此貢獻的一批高水平球員，論整體聲勢、論影響力，至今都是人們最樂於津津樂道的。

　　相比之下，如今的中國籃球之大環境，搶奪好坯子的熱情持續高漲，拿到手裏後的鍛造過程，卻免不了受到種種因素的干擾，比如教練的培訓方法，比如進入一線隊後的現實需要，又比如經濟待遇的誘惑等等。長久之下，新生代球員們很容易出現特長十分突出、特短也十分突出的景象，無形中也就給國家隊挑選、組合最強人馬，製造了難度。如今的鄧華德版中國男籃，可以大張旗鼓地打出前鋒群牌，實則已及不上黃金一代時三位前鋒的個個全能。

　　另外一種驅動力，或許還跟中國籃球的借鑒方向有關。2000年之前，也就是我們始終將快準靈挂在頭頂的年代，中國籃球還是自然不自然地從蘇聯絡中汲取營養的，變化充其量是在其基礎上，強化了所謂亞洲籃球的傳統特點而已。2000年之後，NBA全方位成為中國籃球的學習目標，交流渠道也瞬間被拓寬至最大，接受美式的球員們個人對抗能力比以往大有增強，團隊配合能力卻隨之下降，等於又在上演一種此消彼長。

　　即便如此，即便中國籃球如今已自比為世界三流，也還是可以自豪地宣佈，其實我們並不缺少值得被銘記的球員。時代在變，中國籃球的面目也在變，卻不妨礙20多年前老鷹隊就看中宋濤、如今又傳出帕納辛奈科斯瞄上孫悅。事實上，當眼前的中國籃球重提快準靈、又被一個個對手給予跟上國際潮流之時，接下去要做的事情並不那麼複雜---緊跟對手，尋找自我。

　　實現奧運大賽突破的過程，其實也就是，中國男籃尋找、打造一柄利器的過程。