2005年“春晚”語言類節目創作水平下滑
【黛玉葬花花飛落】從整體上講，我認為今年的歌舞節目要勝於小品、相聲等語言類節目，小品、相聲的創作整體上講有明顯下滑之勢。幾位嘉賓認為呢？
【特邀嘉賓：張關正】我覺得這回的小品、相聲類的節目確實不理想，歌舞節目搞得確實不錯，是不是與總導演是內行有關係，搞得很美，這跟導演本身的專業擅長也有關係。確實沒有留下一個影響太深的小品和相聲，這裡面是不是有的相聲可能原創節目不錯，現在要到晚會裏一濃縮一下子可能節目就不行了。現在值得考慮有一些很成功的作品擱到綜合晚會要壓縮以後會不會受到影響，這可能是在今後創作當中應該考慮的因素，供今後的創作者來參考。
【pengc2008】小品《裝修》露破綻，本質問題沒揭露。2005年春節聯歡晚會批判類小品《裝修》本來是我最期待的作品，因為我也是裝修從業人員。儘管笑料百齣，可是我看完後覺得小品的情節似乎有些簡單，而且距離現實裝修太遠，而且漏洞頗多。
【特邀嘉賓：陳旭光】這位網友對小品《裝修》提出了非常專業的批評意見，因為你自己就是裝修從業人員。的確，小品《裝修》我感覺在今年的小品裏面也不是最得好，它的確離現實稍遠，但我覺得小品都是對生活的一種誇張的表現，必須在相當集中的時間之內凝聚生活中的矛盾衝突，並加以戲劇化的表現，所以完全用現實生活當中裝修的細節來衡量小品的高下恐怕不一定很恰當。裏面的幾個演員通過裝修這一件與普通老百姓生活非常密切的事件，展現了應該如何生活，如何體諒別人，和平共處，以和為貴這麼一些平凡而樸素的道理，而且在對話中又非常巧妙地把中國乃至國際的大家關心的事件鑲嵌進去，這是黃宏小品的一貫風格，也是他的成功之處。
【牧言再生】今年春晚最黑暗就是小品類節目了，許多小品簡直就是湊數的。趙本山的倆徒弟表現太差，老趙和范偉的配合沒有一點新意。《彙報咏嘆調》稍有亮點，可是表演也有過火之嫌，人物動作安排特貓膩。
【我點你】我也有同感。
【特邀嘉賓：陳旭光】今年春晚小品類節目普遍不是特別抓人，有的節目離生活遠了一點，但有的小品聚焦溫情主題，還是成功的，像《浪漫的事》的一個成功之處，我認為是平民化、平淡化，不再像以前郭達、蔡明的小品過於誇張，不僅情節誇張，表演也誇張，今年的《浪漫的事》抓的是多年夫妻感情平淡化這麼一個非常普遍、也非常平常的題材，表現的也是不溫不火，看後讓人頗有回味之處。小品《功夫》也是延續性的利用的前幾年趙本山小品的一種品牌效應，還是有不少讓人想不到的包袱，抖得也恰到好處，尤其是范偉的表演一改以前的憨厚傻笨，而是憨厚中暗藏回馬槍，使得這一老實人的形象立體化，而且這個小品跟往年的不同是正氣最終壓倒了邪氣，如果説前幾年的趙本山春晚小品讓人在笑聲中頗有苦澀的話，今年的小品讓人在笑聲中卻有揚眉吐氣之感。但我認為品牌也有它的有限性，我希望明年的春晚不再是這樣的忽悠主題，今年應該是一個句號了。
【中國吉祥0】我覺得《彙報咏嘆調》一點不好看，這樣的小品也上春晚簡直不可思議！不好笑，枯燥，看不明白，電視機前的觀眾不一定都是在機關工作的人，內容不具有更大的普遍性！
【崔磊】袁德旺導演曾提出春晚的小品應該實現12個字標準，就是：“講主題，更要笑，需動情，不能鬧”。可這樣的作品很少，您們用什麼標準去衡量語言類節目？
【嘉賓主持：崔偉】這個標準太完美了。但是難為了演員，我不知道這位網友看沒看過前不久某報紙登的一些相聲演員私下裏對導演的態度和評價，我敢説如果這12個字都不折不扣執行的話，離去的演員會越來越多。我覺得如果在這12個字中選擇觀眾需要的恐怕只有2個字“笑”和“情”。
【中國吉祥0】很多演員都説春晚太嚴格，條條框框多！
【牧言再生】再説説春晚的相聲，幾乎沒有什麼讓人耳目一新的作品，侯躍文先生説雞卻説得牽強做作，其他的也了無新意。請問三位嘉賓，中國相聲真的山窮水盡了嗎？
【嘉賓主持：崔偉】難道相聲還沒山窮水盡嗎？
【牧言再生】其實相聲是一種平民藝術，只有每天活在老百姓中間的藝人才能真正從生活中提取出高質量的相聲素材，但是現在相聲演員們多半閉門造車，胡拼亂湊，沒有了生活底蘊，因此相聲的翻身之日可謂遙遙無期呀！！嗚呼！
【嘉賓主持：崔偉】我太同意你的觀點了。
