開門辦“春晚”好評如潮
【zhangbuzh】對於開門辦春晚各界可謂好評如潮，請問各位老師如何看？
【特邀嘉賓：張關正】開門辦晚會確實值得提倡，因為十三億人口的大國能人太多了，毛主席不是説過嗎？“六億神州盡舜堯”，我想不僅是辦晚會，壟斷是一種束縛，還是把大家的能量潛力都發揮出來就好了。所以，希望這種開門辦晚會不僅僅是每個地方檯來一個主持人，帶一個節目，能不能創作班子也能來一個全國性的挑選，也許，下一屆的春節晚會會有更新的面貌出現。
【明月夜!】幾位嘉賓，非常高興跟你們交流春晚這個“老話題”，因為每年大家都看，但是每年都留下了一些遺憾，你們覺得，今年地方檯參與的春晚是否達到了開門辦春晚的期望？個人覺得地方檯的節目實在水啊。
【特邀嘉賓：陳旭光】許多地方檯參與今年的春節晚會，而且地方檯都亮出自己的主持人，通過自己的主持人亮出本省本地的文化特色，這也是今年春晚實行所謂的“開門辦春晚”的一個特色。另外，像著名的編舞導演陳維亞擔任副總導演，也是這一特色的表現。我個人覺得這樣的特色是應該保持的，這樣有可能整合地方優秀文藝節目，真正把最好的節目都網羅到春晚上來，也促使地方檯一般情況下不再獨立辦自己本地的春晚，這樣也節約了各種資源。今年大家一個普遍的看法是歌舞類節目亮色頗多，《千手觀音》就不用説了，其它歌舞也可圈可點，這都是開門辦春晚的一個成效。
【特邀嘉賓：陳旭光】今年的春晚有新意、有亮點，但也有缺憾，而有的缺憾恰恰是前幾年春晚的優點，比如説今年的春晚跟現實生活的直接聯絡，好像弱了一點，比較藝術化。而當下電視媒體一個重要的趨勢是紀實化不斷加強，這也是電視媒體與電影媒體不同的地方，從某種角度説，電影媒體是夢的話，電視媒體的功能應該是鏡。我記得有幾年的春晚現場請進了現實生活當中非常感動人的真人，由他們敘述真實感人的事件（如有一年好像是生病的小保姆與聶衛平姐姐的故事），這樣的新聞事件的再次敘述效果非常好，而今年這方面的追求比較弱，好像外景中出現的西藏民工那個節目有一些彌補，但我覺得還不夠，比如民工事件，我設想在《歸家的人》節目的前後如果能有關於這幾年很熱的民工回家、民工討薪這些內容的話，這些事件的當下性、新聞性效果會勾起我們對2004年的回憶。在我看來，藝術性和傳媒性是電視的兩翼，春節聯歡晚會屬於電視文藝和綜藝，強調藝術性是理所當然的，但適當挖掘它的傳媒性、新聞性，可能會使得晚會的效果更好，因為春晚的文化功能之一也是總結往事、展望未來，所以開掘2004年的記憶，理應成為春晚的有機內容之一。
【zhangbuzh】非常同意陳老師的觀點。今年春晚除了韓紅的《天路》前用了VTR管彤的外景採訪外，其他沒有任何變換手法。機械地歌舞、小品、相聲曲藝輪番上陣甚是單調。
【黛玉葬花花飛落】幾位認為今年用對聯將整個晚會穿起來的創意如何？對聯的水準如何？
【特邀嘉賓：張關正】這些對聯我覺得很有水平，這體現了中國民俗文化的很高水平，這跟楹聯學會的參與有直接的關係。因為本身對聯要求很高，要體現32個地方電視臺結合到春節晚會這樣一個主題，全得聯得上，創作得很巧妙，我在這方面是門外漢，但是也覺得很受益。
【嘉賓主持：崔偉】我覺得今年晚會除了部分節目有些弱之外，很重要的一個弱點就是晚會的文案、撰稿上缺乏個性、智慧和特點。另外，對聯的運用，我覺得不過是一種節目的串聯方式，但是對聯做的精緻、或者精彩觀眾關心嗎？我覺得看晚會的觀眾恐怕不會關心，這恐怕又是一種所謂文化人的自愛和優越感。另外，對聯的內容缺乏懸念，因為它是節目的一個貫穿橋梁，除了能夠出各地的特點應該還有懸念在裏面，這樣對晚才會起到更重要的作用，否則不過是一種形式。
【牧言再生】開門辦春晚顯示出央視放寬了襟懷，但這只是一個開始，還沒有放得很寬，還沒有完全放得開，所謂不拘一格，才能選拔出更優秀的人才，條框約束的重新整合，必然會使中國春晚這道大菜越來越好！
【明月夜!】非常同意你的看法，但是你對地方檯的期待似乎太高啊！
【牧言再生】明兄，偶可沒提到地方檯什麼事呀！優勝劣汰是選擇的標準所在，而未必是非要從地方檯選拔呀？現在央視又在向全社會徵集小品，舉辦小品大賽，也未必就是非要和地方檯聯絡呀？
【明月夜!】看來是偶理解的狹隘了，的確，在其他地方檯晚會上，偶看到了很多可以登上央視舞臺的新人新面孔，看來我們不是沒有人才，而且缺乏發掘人才的機制。
【嘉賓主持：崔偉】開門辦晚會的確是一種很好的做法，但是春晚的特點和觀眾對春晚的要求不能回避。如果門開得很大，但是進來的作品一般，缺乏一個國家電視臺的水平和觀眾一年一次的欣賞期待，門開得再大也沒用。我到覺得們前廣場大些，門縫開得小些，門內廳堂大一些是開門辦晚會最好的方法。
【牧言再生】海闊憑魚躍，天高任鳥飛。老對聯了，可用在央視春晚上並不顯老。
【嘉賓主持：崔偉】其實每年春晚成就了很多人，但是今年成就的有限。所以這有讓咱們思考，一台成功率比以往高的晚會但是讓人留下非常多印象的，或者明星的魅力卻極為有限，是不是晚會的創造者要考慮考慮現在的社會和觀眾期待著什麼樣的晚會呢？這個問題我也弄不清楚，拜託網友給個回答吧。
【牧言再生】説到春晚成就的明星，那也是靠著作品的質量和演員功力的紮實，其次才是春晚這個舞臺，沒有新人，缺乏新力作，永遠都不會有多大成就。不知對否，請老師批評。
【嘉賓主持：崔偉】據我所知，在各地和基層有才華的演員和優秀的作品是非常多的。但是，能夠搭上春晚機會的很少。所以，更主要的還是晚會這個窗口，誰能上這個窗口恐怕就是幸運了。但是我認為以後各種有實力的而沒有出名的演員恐怕對春晚的熱情不會再像以往的演員那麼強，因為大家的選擇和出頭的機會越來越多了。刀郎不是也沒上過春晚嗎？你能説刀郎影響小嗎？但是年年上春晚的恐怕也不一定就出名，你能説馮鞏不是一年比一年影響小嗎？得罪馮鞏了。
【zhangbuzh】説得更準確些今年春晚所謂的開門辦春晚最主要的就是體現在32家地方電視臺送對聯這一環節上，因其第一次出現，受眾覺得新奇，且緊扣國人過年送楹聯的習俗，而至於各地方檯送上來的節目則遠不是一般人想像的那麼簡單。200多個節目選中的只有20幾個，且或者整體包裝、或者作為元素使用，廣種薄收這是無法回避的。
