時隔40天，薩達姆案再次開庭審理，亂相之中懸念重重，首席檢控官險遭暗算，辯護律師團安全難保。在綁架與死亡的威脅下，辯控雙方將會有怎樣的交鋒？這場舉世矚目的“世紀審判”能否順利進行？敬請收看《今日關注》。

　　演播室主持人 孫寶印：

　　觀眾朋友，您好，歡迎收看《今日關注》。

　　在今天節目開始之前不久的時候，在伊拉克的一個法庭審理了一個人，他就是伊拉克的前總統薩達姆.侯賽因，40天以前，在審理薩達姆的第一次開庭的時候，由於證人不敢出庭作證，辯控雙方爭執不下，只進行了3個小時法庭就被迫終止了，第二次開庭又將怎麼樣呢？有關的情況，今天我們演播室請來了兩位中東問題的專家，一位就是華黎明先生，還有一位是殷罡先生，二位好。

　　我相信二位現在也非常關注現在目前法庭的開庭情況進展的怎麼樣？所以我們現在連線新華社駐伊拉克的記者，他叫蔣曉峰。

　　曉峰，你好。

　　蔣曉峰 新華社駐巴格達記者：

　　你好，主持人。

　　主持人：

　　曉峰，請給我們介紹一下，到現在為止，據説開庭已經結束，法庭今天的審理是一個什麼樣的狀況？進行到什麼程度？

　　蔣曉峰：

　　……主審團宣佈這個庭審將延期到12月5日再次開庭，其實現在今天法庭説了一點，我感覺是比原先稍稍的有一些不同或者是出現一些小小的情況，因為雖然法庭安排的一些美國官員表示這次庭審將從星期一持續到星期四，將持續四天的時間，今天看來，這個提審已經簡單地結束，將到12月5號將再次開始，我想主要的原因就是因為其中有一個被告，就是伊拉克前副總統拉馬丹，因為他聲明辯護律師中有兩名律師已經被殺害了，還有一名受傷……

　　主持人：

　　好的，非常抱歉，由於信號不是很強，我們聽的不是非常的清楚，但我們了解到今天的庭審已經結束了，下一次開庭應該是12月5號，有關的情況我們隨後再向大家報告。現在我想轉向二位，今天我注意到了，相信二位也看到了今天這個法庭上的一些情況，我注意到這一次開庭的時候，在服裝上有一些變化，我發現薩達姆他穿的是一個西服的正裝，甚至在西服的口袋的手帕都沒有忘掉，另外跟他同時作為被告的七個被告都穿的是阿拉伯的這種民族服裝，這種變化跟上一次好像是非常大的，因為上一次穿的都是便裝，您是作為一個長期在中東做外交官的一位專家，您怎麼看待這種服裝上的變化？意味著什麼？

　　華黎明 資深外交官：

　　我看薩達姆本人的服裝沒有什麼太大的變化，他幾次出庭都是穿的這個服裝。

　　主持人：

　　但是這一次他的領子把這個扣給繫上了，而且感覺很正式的那樣一種感覺。

　　華黎明：

　　變化比較大的就是跟他一起受審的那幾位，有幾位上次有的是穿的西服，沒有打領帶，有幾位穿的是阿拉伯的服裝，但是我注意到上次有一位就這個事情還提出了意見，他要求在法庭上受審的時候，穿上阿拉伯大袍子，上頭還有一塊花的頭巾，帶上一個帽子，這樣這次這些要求都滿足他們了。

　　主持人：

　　那您覺得這些被告為什麼刻意強調自己一定要穿阿拉伯的民族服裝嗎？這有什麼意義嗎？

　　華黎明：

　　我想他們想強調他們是伊拉克人，他們是阿拉伯人，這個是很重要的一個舉動。

　　主持人：

　　還有，我發現這一次薩達姆本人跟上一次一樣還是有極強的維權意識，因為我們在法庭開庭的時候注意到，他跟法官用非常強烈的口氣指責帶他進法庭的這些法警，比如説對他有不尊敬的行為，給他銬上手銬，還有他是費勁很大的力氣，電梯壞了，從樓梯上走上來的，做了很多的抱怨，而且對法官有所指責，您對他有什麼印象。在這個法庭上的表現。

　　殷罡 中國社科院西亞非洲研究所研究員：

　　今天的印象薩達姆的扮相比上一次還好一點，上次他也穿西裝，也沒打領帶，這一次好像扣子係的更嚴整一點，比上一次還要好一些，至於他發現上一次他有機會充分利用法庭給他這種自由的空間，今天好像他準備的更充足一些，表現的更嫻熟一點，而且顯然他説的每一句話都是有法律依據的，這就證實了過去的一個傳言，就是薩達姆在過去的幾個月裏，甚至在過去一年多的時間裏，他在監獄裏一直在苦讀自己頒布的《刑法》，因為這次審判他的一個依據也是過去伊拉克一個舊的《刑法》，雖然是他自己頒布的，他未必好好看過這些。

　　主持人：

　　而且我印象當中他有一句話給人印象非常深，就是説他在抱怨完了這些法警對他不尊重以後，他説“您應當命令這些警察，他們必須尊重一個被告的權利”，而且還説了，當這個法官指責他有些耽誤時間的時候，他説“我有權利耽誤時間”。來看一下薩達姆在法庭上的表現。

　　薩達姆：

　　我被帶到這的時候戴著手銬。

　　阿明：

　　我們不允許被告在法庭上戴手銬。

　　薩達姆：

　　與此同時，電梯壞了，我雙手被銬，手中拿著《古蘭經》一路走（樓梯）到這裡。

　　阿明：

　　我會轉告警方的。

　　薩達姆：

　　閣下，我不是想讓你告訴他們，我希望你命令他們，他們是在我們的國家。你是伊拉克人，他們是侵略者。

　　主持人：

　　雖然薩達姆在這次法庭上表現的依然非常的強硬，但這次法庭似乎現實了比較大的寬容度，比如説他提出了一個要求，開始的時候頌一段《古蘭經》，這個要求都被滿足了，您覺得這個要求是一般阿拉伯法院當中經常會出現的，還是一個特殊的現象？

　　殷罡：

　　這個我不是很了解，但是我相信在任何的法庭，就是説被告他作為一個嫌疑犯，作為一個嫌疑的罪人，沒有被定罪的罪人，他實際在法庭上要求法官允許他念《古蘭經》這種事情，我覺得不應該是常見，如果是常見的話，這個法庭就不要再審下去了。

　　主持人：

　　為什麼法庭對他們顯示一種比較大的寬容度呢？

　　殷罡：

　　今天還有另外一個被告，將自己的兒子在獄中受了虐待等等進行訴苦，也允許他這樣做了，這些我覺得還是法庭想表現一種寬容度，有一些好的國際影響。

　　華黎明：

　　據我了解，在伊斯蘭國家也是這樣，不論在什麼場合，一個穆斯林如果要求在他講話開始的時候念頌一段《古蘭經》，別人是不能拒絕他的，按照宗教的習慣，別人不能拒絕他，所以法官的做法符合伊斯蘭國家的習慣。

　　主持人：

　　這一次的庭審跟上一次相隔了40天，在法官還包括律師，還有證人他們這種安排上，因為我了解到上一次有一些律師，包括證人是沒有出庭的，包括法官，這一次情況有什麼變化沒有？

　　殷罡：

　　我覺得這次律師也到齊了，律師也出庭了，而且包括原來想象中的，據報道中根據伊拉克過去的《刑事訴訟法》，不應該出庭的外國律師也出庭了，這一次好像陣容比上一次整齊一些。

　　主持人：

　　但是雖然説人數似乎整齊一點，但是因為我們了解到，本來説法官，在過去案例説是一個人出現，這次説是有10個人大的陣勢，但是結果還是一個法官出現，而且律師呢？

　　殷罡：

　　有鏡頭還是表現了其他還有一些法官。

　　主持人：

　　鏡頭有其他的法官？

　　殷罡：

　　還是有。

　　主持人：

　　律師據説還是有缺席的情況。

　　殷罡：

　　拉馬丹的三個律師都沒來，兩個死了一個，傷了一個在醫院裏，另外也還有律師因為其他原因，好像是安全原因沒有出席。

　　主持人：

　　這個安全原因應該在他們來説是非常看重一個因素。

　　殷罡：

　　我覺得這是一個很現實的一個威脅。

　　主持人：

　　證人的情況呢？因為上一次庭審之所以進行不下去，是因為證人懼怕這種報復性的措施，所以説許多人都拒絕出席。這一次據説想了一些奇招，今天法庭上見到沒見到？或者您了解到這些招數都有哪些？

　　殷罡：

　　下午的轉播還沒有看到證人是怎麼出場的。出場沒出場？而且現在法庭剛剛結束，我們還不能知道整個三個小時到底完整的發生了什麼情況。但是從他的時間來判斷似乎還不到證人出庭作證的時候。

　　主持人：

　　您了解到的這次為了保護證人，法庭方面採取了什麼樣的措施？

　　殷罡：

　　據説是比較關鍵的證人，連他們的家屬都受到了保護，而且主要的證人，還有辯護律師，他們也得到了審判結束之後移居英國和美國這樣的承諾，總之我覺得保護證人，特別是辯方律師他們的人身安全，可能是目前伊拉克政府，還有法庭，還有駐伊拉克的多個部隊他們最關心的一件事情。

　　主持人：

　　而且我相信二位可能也知道這個信息，為了保護這些證人他們的安全不要受到危害，甚至給他們設立了一個隔子間，就是讓他們在這種被隔離的狀態下，也許可以叫“垂簾作證”，就是讓法庭上的人看不到他們，這樣的方式我們也看到有一些報道。

　　殷罡：

　　這種在一些恐怖活動案件很重大的形勢案件中，還有一些隱私案件中好像是允許這樣做的，不在於證人是不是拋頭露面，關鍵在於他的證詞，關鍵在於最後合議庭法官對他的證言的一種確認，這是最主要的一點，我想至於他不拋頭露面，可能將來出庭的時候躲在一個什麼後面，這也是不得已而為之。

　　主持人：

　　好的，目前為止法庭的進展情況可以看出來，不管是法官，還是律師，還是證人，這個法庭上三類不同的人，卻都同樣受到了來自各個方面的威脅，而他們，特別是其中的辯控雙方在法庭上要彼此展開激烈的爭論，辯控雙方之間的力量對比到底是怎麼樣的呢？來看一下有關的新聞背景。

　　解説：

　　審判薩達姆的伊拉克特別法庭是由美國佔領當局在2003年12月&&成立的，2005年11月更名為伊拉克最高刑事法庭，雖然門庭已換，但未必爐灶另起。聯合國人權委員會官員就指出，建立在伊拉克被佔領狀況下的特別法庭，合法性和有效性都應受到置疑。

　　伊拉克特別法庭的法官來自伊拉克的一些低級審判，由於缺少審判有關戰爭罪和反人類罪的經驗，美國曾專門抽調法律專家對他們進行培訓，並專門撥款7500萬美元以保證審判順利進行。控方律師團規模較小，曝光率也非常的低。據報道，參與薩達姆案審判的5名法官和主要檢舉律師已與美英達到秘密交易，一旦審訊工作結束，他們將與家人移民美國或英國。

　　而另一方面，薩達姆辯護律師團的成員們就沒有這麼幸運了，從2004年成立，幾經波折，如今已變成一支水平參差不齊的“多國部隊”。

　　薩達姆的首席辯護律師杜萊米缺乏大宗刑事案件的辯護經驗，也沒有參與過反人類罪的審判，而且直到審判前70天杜萊米才獲得來自控方的證據材料，這些材料由控方花了兩年蒐集完成，杜萊米卻只有兩個月的時間查閱。

　　另外死亡威脅的陰影也籠罩著薩達姆的律師們，在第一次審判之後一天，10月20號，辯護律師賈納比就遭到了綁架，並被殺害。11月8號，另一名辯護律師阿代爾.祖貝迪也遭伏擊身亡。

　　主持人：

　　剛才的新聞裏有一點我覺得印象比較深，就是説我們看到在整個的審判過程當中，不但檢控方受到了生命方面的威脅，實際上為薩達姆辯護的辯護方他們也受到威脅，甚至在上一次開庭的第二天，就有一位辯護律師被殺身亡了，這種情況，應該説是反映了伊拉克社會的這種社會力量的矛盾的力量對比的現狀，對這種伊拉克社會對待薩達姆的態勢上到底體現出哪兩種不同的或者完全對立的態度呢？

　　華黎明：

　　你看到法庭上很有意思的現象，辯控雙方都不安全，連法官都沒有安全感，我看現在最安全的就是薩達姆和其他的一些被告了。

　　主持人：

　　很奇特的現象。

　　華黎明：

　　很奇怪的現象，法官不安全，控方不安全，替被告辯護的律師不安全，所有的人都不安全，都在社會上成為了攻擊的對象。

　　主持人：

　　攻擊他們這些人主要是哪些方面的力量呢？

　　華黎明：

　　比如説對法官和控方的攻擊的力量主要是這些反政府武裝，恐怕是這樣。我注意到第一次薩達姆出庭受審的時候，法官連正面都不敢對著鏡頭。第二次也只是一個法官，到目前為止，今天又多了幾個法官的面孔，剛才我已經解釋了，已經允諾他們了，就是在審判完了之後，他們本人和他們的家屬都可以移居到英、美這樣國家去，出了這麼一種狀況。為薩達姆辯護的律師他們也受到攻擊，你看有幾個人已經被殺害了，為什麼呢？我估計殺他們的人兇手可能就是非常仇恨薩達姆的這些一些勢力，所以説明伊拉克社會雖然審判在進行，但是在極不安全的情況下，人人自危的情況下來法庭審判。

　　主持人：

　　這個法庭也高度濃縮了伊拉克社會的這種社會矛盾。還有一個信息我覺得比較值得注意，他提到了這一次法院有一個更名的這樣一個過程，就是在第一次開庭的時候，這個法庭叫做伊拉克特別法庭，但是在第二次開庭的時候，也就是這次開庭的時候叫做伊拉克高等法庭，這種變化是一個什麼樣的變化？我們怎麼理解這種變化？

　　殷罡：

　　因為這個特別法庭是2003年12月，是在伊拉克主權還沒有過度的情況下，那個時候是以美國為主的多國部隊對他們組織成立的。在伊拉克主權移交之後，伊拉克的過度政府，還有伊拉克的過度憲法，根據伊拉克的新憲法他所規定的伊拉克的司法系統可以把這個更名，你要是查一查伊拉克剛剛過去不久，通過的新憲法，他裏面並沒有説伊拉克所有的司法機構組成的情況，他規定了幾個原則，就是伊拉克有最高聯邦法院，聯邦上訴法院和根據伊拉克法律組成的其他法庭，這個高等法院顯然也是特別法庭中的一類，應該是被歸為伊拉克新憲法裏面所説的其他法庭。

　　主持人：

　　也就是簡單説的話，在伊拉克特別法庭當時他成立的時候等於是英美佔領的時代成立的一個法庭。現在這個高等法院等於是在伊拉克的政府自己政府成立以後建立這樣一個法庭，他是不是也要強調這個法院是伊拉克自己的一個法庭？這個意圖是不是很強？

　　殷罡：

　　對，就是這樣可以明確的説這是伊拉克的法庭，伊拉克人在這裡。

　　主持人：

　　就是説在審判的時候，他的法律依據到底是什麼依據呢？

　　殷罡：

　　我覺得伊拉克雖然通過了新憲法。

　　主持人：

　　對，但作為一個新政府，恐怕新的法律並沒有出來。

　　殷罡：

　　而且他依據的伊拉克歷史上，大家都知道因為政府政權的更迭，他的《憲法》、《民法》變動的非常慢，幾十年，伊拉克過去這個國家剛剛進入到被英國人統治時期的時候，80年以前，英國人幫他們搞了一個巴格達刑法典，這個刑法典一直沿用了很長時間，一直到1969年，就是復興黨上臺以後重新頒布了一部伊拉克憲法典，根據這個。同時這個基本上説，復興黨政權在1971年的時候，他們用刑法審判了一些程序，他們又改動了一下，又重新的頒布了一下叫做伊拉克《刑事訴訟法》。

　　主持人：

　　是不是可以這樣理解，就是説這次審判薩達姆的法律依據實際上就是當年薩達姆執政的時候當時的舊法。

　　殷罡：

　　自己定的法，自己頒布的法律。

　　主持人：

　　那就是用個通俗的説法，現在這個法庭雖然是一個新瓶子，但裝的是一份舊酒，用這個舊酒來審判薩達姆。

　　殷罡：

　　這體現了法制相對的一種穩定性，憲法是經常變的，薩達姆做過修改，這個《刑法》、《民法》都是人類幾百年、幾千年積累的一些經驗，這就不能輕易變了。

　　主持人：

　　不過卻有一個漫畫，從另一個角度詮釋了這樣一種所謂的新瓶裝舊酒，來看一幅漫畫。

　　大家看到這是一個法官，顯然這個樣子描繪的是現在伊拉克高等法庭審判薩達姆阿明的這樣一個外形，他戴的帽子，要注意是一個美軍的帽子，美軍的帽子上面有一個自動裝置是一個小錘，最後一錘定音的是誰？表面是阿拉伯人，但最後漫畫作者認為一錘定音的背後是美軍。

　　殷罡：

　　對，這個漫畫想表明這個，而且那個小錘子還可能是遙控的，就是這樣。

　　主持人：

　　好的，其實在這個審判開始以後，伊拉克的安全局勢依然十分的緊張，有一條最新的消息，就在開庭前的幾個小時，武裝分子在巴格達的南部襲擊了一輛公共汽車，造成了兩名英國人的死亡，法院所在的巴格達地區也遭到了拍擊炮的襲擊。來回顧一下一個多月以來伊拉克的安全局勢。

　　解説：

　　40天之後，伊拉克前總統薩達姆今天再度出庭受審，在10月19號，薩達姆第一次受審以來，伊拉克的安全局勢並沒有像美國宣稱的那樣，隨著審判的進行而好轉。

　　10月20號和11月8號，兩名薩達姆的辯護律師團成員先後遇害，而薩達姆案首席檢控官拉伊德.朱希也險遭基地組織的暗算。據統計，到目前至少有7名與審判有關的人員被殺。

　　然而襲擊的目標不僅集中在律師和法官身上，10月24號，有眾多外國記者入住的巴格達一家酒店遭到三枚重磅汽車炸彈的連環襲擊，造成至少20人死亡，15人受傷。

　　11月18號，巴格達中部發生兩起汽車炸彈爆炸事件，爆炸發生地點恰恰位於最近傳出虐囚醜聞的伊拉克內政部大樓附近。

　　11月22號，伊拉克境內發生多起精心策劃的襲擊事件，造成21名當地人喪生，3名美國士兵遇襲身亡。

　　同一天，美國駐伊拉克大使以及其他軍方高級指揮官在前總統薩達姆老家提克裏特參加活動時遭到炮擊，受驚的人群四處躲避，索性炮彈沒有爆炸，沒有人員受害。

　　另外，就在第二次審判即將開始之時，一些控方證人受到了薩達姆支持者的威脅傳單，傳單中寫道，“任何在法庭上指證領袖薩達姆及其同僚的人都將從我們這裡得到令他不快的對待，還將殃及這個人的兄弟姐妹、女兒、表親，乃至整個部族。”

　　主持人：

　　一邊是審判，一邊是不安定的局勢，現在有一種説法能不能把法庭挪到別的地方，比如説挪到庫爾德地區，這種可能性華先生您覺得有沒有？

　　華黎明：

　　我看這種可能性很小，因為現在審判是在巴格達所謂的綠區，就是完全在美國高度安全的控制之下進行的，如果到庫爾德去審判，從技術上要有一個問題，要把薩達姆和他這些所謂的被告從巴格達要運送到庫爾德那個地方去。從政治上講，實際上是讓薩達姆接受庫爾德人的審判，恐怕在伊拉克很多人的心理上很難接受，所以我想美國大概也不會接受這樣一種安排。

　　主持人：

　　而且我相信他們對法庭的選擇也是做了精心的挑選的，可能不會輕易變，因為據説審判薩達姆的法庭過去曾經是薩達姆在政時期，為了宣揚自己的這種，實際上煽動這樣一種個人崇拜，擺了許多一些訪問者的禮物或者是崇拜者送給他的一些禮物。

　　華黎明：

　　是一個博物館。

　　主持人：

　　是一些禮物的博物館。

　　華黎明：

　　就是外國人贈送他禮品的一個博物館，陳列這些東西的博物館，現在成了審判他的法庭。

　　主持人：

　　您覺得這種選擇是不是很有意味？

　　華黎明：

　　這個恐怕審判也就是放在這個地方，恐怕有一定政治含義，就是想證明總統已經是不合法的。

　　殷罡：

　　在博物館也好，陳列館、展覽館也好，一般不大容易被別的機構所佔用，薩達姆那些官邸後來基本上被美國人佔用完了，其他的這些政府機構有的被炸毀，有的還在使用，大概博物館、展覽館之內可能還是閒置的，這個好像還不是太大的一件事。

　　主持人：

　　換地的可能性不大了，今後的法律程序是怎麼樣的？

　　殷罡：

　　你看他今天的庭審結束之後，到12月5號再開庭，也就是12月5號再延續，而且他提出的理由是拉馬丹的3個律師都沒有出席，這樣對拉馬丹是不公正的，不是美國的前司法部長克拉克也在場，既然他在場，更應該嚴謹一點，我覺得做出這種休庭的決定，而且在比較短的時間恢復庭審，這個也都是在情理之中，倒是沒有什麼太特別的，而且這一次庭審只不過是40天以前庭審的一個延續，它也不叫二審，也不叫什麼，我覺得從安全方面來講也是這樣，雖然有這兒爆炸，那兒爆炸，但是安全原因還沒有足以嚴重到讓他們去異地審判的這種程度，還到不了那個份上。

　　主持人：

　　好的，其實我想還有一個問題可能大家都很關注，但是做出這樣的推測可能不合理，就是薩達姆最後是死是生？因為法律的一個判決可能不能做這樣的推測，但是幾乎在伊拉克內部的，他們自己內部的社會裏面會做這樣的推測，甚至不同的國家也會做出不同的判斷，比如説有的不希望採取死刑，或者説有的説應該是採取死刑，對這一點來説您怎麼來判斷？

　　華黎明：

　　從美國人的角度來講，恐怕希望薩達姆能夠被判處死刑，但是恐怕從美國人的眼光來看也好，從過渡政府的角度來看也好，薩達姆最後是怎麼量刑？恐怕主要是個政治問題，政治上效果如何？我估計最後是從法律上講，做有罪判決這是肯定的，但是量刑上是不是判死刑？判死刑在什麼情況下判死刑？這個恐怕美國佔領當局和伊拉克過度政府都要慎重考慮的問題，即使判了死刑，這個就取決於將來法庭上控辯雙方辯論的情況，如果是辯方很強，能夠佔了上風，最後在這種情況下，薩達姆能夠有罪判決，然後判了死刑的話，那就很可能給他造成一種形象，人判了死刑，最後被處決了，頭上還架個光環，這個是美國佔領當局和過渡政府所不願意看到的。所以如果説在法庭上控方能夠很強的話，就是造成一種人人都感覺這個人該殺，這個人是個罪大惡極的，那麼這個效果就達到了，既殺了又得到這個效果。

　　殷罡：

　　根據伊拉克新憲法，伊拉克的公訴部對他提起的公訴，籌備了充足的證據，而且拿這一個案子來開刀，志在必得，所以在伊拉克目前，根據伊拉克薩達姆時期頒布的刑法……

　　主持人：

　　非常抱歉殷先生，我們的節目時間到了，薩達姆將會怎麼被量刑？相信這個博物館變成的法庭今後還將受到世人的關注。

　　好，非常感謝二位今天來到我們的演播室，感謝觀眾的收看，再見。

　　製片人 倪鋼

　　策劃 馬敬

　　編輯 閆敏 倪彬彬

　　主持人 孫寶印

　　監製 馬勇

　　E—MAIL：JinRiGuanZhu＠cctv.com

責編：薛藍