2006-114《看病謹防假醫生》2006-4-24

　　2005年9月，曉東被查出患有白血病，他的父母湊了3萬塊錢帶他到天津血液病醫院治療。交納了2萬元的住院押金後，曉東一家遇到一位“女醫生”，她主動帶曉東去檢查，並要走了曉東的病歷、住院證和押金收據。憑藉這些，她取走了曉東的住院押金。曉東一家將醫院告上法庭，要求返還2萬元。 2005 年 12 月，法院支持了原告的訴訟請求。

　　2006-115《成為懸念的離婚證》2006-4-25

　　烏海市的李香茹于1999年她向丈夫提出了離婚，可是在街道辦事處主任的調解下，他們決定不離了。不久，街道辦事處的司法助理員李湛卻把離婚證送到了李香茹的家。但離婚證上沒有照片、沒有鋼印而且離婚證上她和丈夫的身份證號碼都不對。李香茹多次找到李湛處理這件事，沒有結果，2004年李香茹到法院要起訴李湛，卻過了訴訟時效，法院不受理。

　　2006-116《懸而不賞為哪般？》2006-4-26

　　于某在一次爭執中不慎被刺身亡，為了讓逃逸的兇手早日歸案，死者家屬決定懸賞緝兇。不料兇手投案自首，而且兇手的朋友小李以自己勸説並陪同兇手自首為由，要求領取懸賞金。死者家屬以其行為不符合懸賞聲明的內容為由，拒絕讓其領走懸賞金。這筆懸賞金至今仍“懸”在公證處。

　　2006-117《“華山”爭奪戰（上）》2006-4-27

　　華山一塊題為“華山”的石刻引來一場著作權糾紛，趙養科通過訴訟取得了著作權，但隨後，茹桂又表示“華山”二字係他所題，筆跡鑒定結果又證明了他的觀點，趙養科表示不服，雙方各執一詞，對簿公堂。

　　2006-118《“華山”爭奪戰（下）》2006-4-28

　　華山一塊題為“華山”的石刻引來一場著作權糾紛，趙養科通過訴訟取得了著作權，但隨後，茹桂又表示“華山”二字係他所題，筆跡鑒定結果又證明了他的觀點，趙養科表示不服，雙方各執一詞，對簿公堂。

　　2006-119《廣告牌墜落之後》2006-4-29

　　2005年2月26日，上海市烏魯木齊中路的一塊30多平方米的大型廣告牌突然墜落，砸傷路人3名。其中兩人輕傷，其中吳素華由於傷勢嚴重，左腿截肢。吳素華家屬將廣告牌安放的大樓房東告上法庭。但房東張女士質疑裝潢公司拆除廣告牌時操作不當，但裝潢公司認為她沒有證據，雙方發生糾紛。最終法院判定張女士賠償吳素華33萬元。

　　2006-120《悲劇發生在淩晨》2006-4-30

　　05年五一黃金周，山東泰安的李潤良攜夫人、兒子及孩子舅舅“自駕遊”，並邀請好友王寶貴夫婦同車前往。路遇車禍：他們的車從馬路右邊側翻到對面車道上，與正常行駛的大貨車相撞，5人喪生，僅李潤良的兒子李剛倖存。公安部認定，李潤良超速超載，負主要責任，大貨車負次要責任。兩個月後，王寶貴的兒女起訴了李剛姐弟，李家姐弟起訴了大貨車車主。

責編：西尋