主持人:觀眾朋友們,大家好,歡迎您收看本期本期《法治視界》節目,當今社會,打官司已不再是什麼新鮮事了,可是如果一場並不複雜的官司能打上八年,也算是稀罕了。我們今天説的是一起發生在僱主和雇工之間的糾紛,官司已經打了8年,其間的勝敗變幻 更是讓當事人耗盡了精力,想了解這起馬拉松式官司的來龍去脈,還得從一場車禍説起。
畫面中我們看到的是造成這場車禍的人,他就是受雇于石常林,為石常林開車的石寶來,照料他的是他的妻子,就在我們對石寶來夫妻倆進行採訪的時候,至少他們還是一個完整的家庭,但是由於家庭生活自車禍後陷入困境,夫妻倆人發生了口角,石寶來的妻子由於一時想不開在前不久服毒自盡,因此在我們製作本期節目的時候,她已經永遠離開了人世,事情的究竟還要從1995年説起。
石寶來和石常林都是山嶺子村村民,在農村家境富裕些的買幾輛貨車雇幾個人搞運輸是條致富的路,石常林家就屬於這種情況,石常林和石寶來是親戚,石常林有車,石寶來又會開車,於是石常林就想到了讓石寶來來為他開車做運輸。
石寶來:在95年年底的時候,他找我給他開那挂車,開那挂車呢 回來我就不想給他開,因為嘛呢 我們有點親屬的關係,回來我就給他開了。
在農村這種雇傭通常沒有書面合同,只是有個口頭的約定。
石寶來;他跟我約定嘛呢,每月工資1500塊錢。1500塊錢呢 你就給我開去吧
在農村這種私人運輸生意工作的強度還是非常大的。
石寶來:白天干了一白天吧,黑天還接著幹。
石常林作為僱主也時常叮囑司機要注意安全。
石常林:在出車前我天天叮囑他,咱穩當住了別著急,一定要注意安全。
主持人:自從有了開車的這份差事之後,作為被雇傭司機的石寶來一開始幹得是非常起勁,而作為僱主的石常林也是經常叮囑石寶來出車時一定要注意安全,但天有不測風雲,他們不願發生的事還是發生了。回憶起當時出事的情形,司機石寶來現在仍心有餘悸。
石寶來:大概其那陣有10點多吧,11點來鐘吧 我就開著從那車的後邊走,車速是不慢,那個車車速也不慢,我就跟著他走,人家頭裏不知道發現嘛情況了,人家一踩剎車,人一踩剎車 我看人剎車燈一亮,我再一踩剎車,就沒有了,沒有剎車了呢,回來我一看 我往左邊一打輪,左邊一打輪 進了人家逆行道上了,我那時是怎麼想的呢 我要是不打輪我就造成兩個人全部傷亡,追人家後面 追尾 我這一打輪,沒想到人家對面來車了。
石常林:96年3月5號,也就是在晚上,我接到電話吧 九點多鐘吧 給我來電話 説車出事了 當時我扔一下子
石常林接到出事的電話,將石寶來送到了當地的港口醫院,這場車禍中石寶來受傷嚴重,其所開的車全部報廢。
石常林:到了港口醫院,他一見到我就哭啊,我車報廢了,説點對不起的話嘛的,我説沒事啊。
事後,經過對事故現場的鑒定,交通隊認定事故完全是由於石寶來違章超車造成的。
石寶來:交通隊認定我是全責。
由於石寶來的傷勢嚴重,港口醫院無法治療,石寶來又被轉移到天津骨科醫院,石寶來幾次住院的治療費、醫藥費以及事故中被撞壞的三輛車的損失加起來總共近15萬元,這些費用當初都是由石常林墊付的。
石寶來姐夫:給轉到天津骨科醫院了,天津醫院了 到那去以後,是不錯呢 他把醫藥費嘛的,醫院所要的費用,他是給交了。
由於被撞的三輛車當初都上了保險,因此三輛車的大部分損失都由保險公司賠付,而當初石常林卻沒有給司機石寶來上保險,因此石寶來受傷後産生的各種治療費用由誰承擔就成了問題,應該説在石寶來前期的治療過程中與石常林兩人還是沒有矛盾的,問題就出在石寶來在97年12月去天津肢殘專科醫院做肢殘診斷上,因為對於這次診斷所花的醫療費,石常林拒絕給付。
石寶來:鑒定我這個膝關節8級殘,股骨頭9級殘。找他要錢他也不給。
石常林:我現在都敗了家了,可以説連你治病都是借的,連貸款再借的 我那高利息貸款我哪那麼多錢,我剛要緩過來這幾年,當一下子。作為我來説成了窮光蛋了等於是
石寶來姐夫:你的僱員的損失這都屬於你車主的損失,在我認為啊 為什麼 因為你幹的就是高危的工作,你由這個高危能夠掙到錢,但是你必須得擔 這個風險你也得擔。
石常林:這部分費用不應該由我承擔。
主持人:通過剛才的節目我們看到,在司機石寶來受傷後的一年多時間裏,所花費的醫療費用都是由僱主石常林支付的,這場車禍給石常林也帶來了沉重的經濟損失,如今的他已是負債纍纍,在這種情況下,他拒絕再為石寶來承擔醫療費。但石寶來受傷致殘後已經喪失了勞動能力,又沒有其它生活來源,他認為作為僱主的石常林對他的受傷致殘有著不可推卸的責任,於是,石寶來一紙訴狀將石常林告上了法庭,拉開了這起漫長官司的序幕。
由於雙方無法就治療費等費用問題達成一致意見,1998年,石寶來一紙訴狀將石常林告上了法庭,要求僱主石常林承擔醫療費、傷殘補助金等各種費用共計6萬8千元,與此同時,僱主石常林也提出了反訴,要求石寶來返還其墊付的醫療費,並且要求其承擔除去保險公司已經賠付的,石常林支付的受害兩輛車和自己的一輛車共三輛車的車損。很快,東麗法院對此案進行了開庭審理,對於僱主石常林要求石寶來承擔車損,雙方沒有爭議。
石寶來姐夫:因為他是全責,超了車,又超車,再超車,然後頭了過不去了撞著那個車了,那個車的損失5千多塊錢叫石寶來賠償,石寶來也認頭。
那麼本案的關鍵就在於石寶來近7萬元的醫療傷殘等費用是由違章開車的石寶來自己承擔,還是由僱主石常林來承擔。對這個問題,雙方爭議的焦點主要有兩個。
其一:這場事故的發生是否只是石寶來違章開車的責任,原告石寶來認為,他所駕駛的車,出事當天剎車系統就是有問題的,石常林明知道這種情況卻沒有給予重視,也是造成車出事的原因之一。
石寶來:一齣車,我就説這個車的剎車不靈,回他説,你修修吧,你修修 修完 還接著出吧,他叫我自己修,他不往修理廠去,他為了省錢。
石寶來姐夫:車剎車有毛病,你還非要出車,對吧 他這人又實。
石常林:他那是胡扯,交通隊責任認定上寫的明確寫的是,挺清楚的,他違章超越正在超車車輛造成的這場損失。
第二個爭議的焦點就是這起事故是屬於工傷事故還是屬於普通的交通事故。如果按照勞動雇傭的工傷事故處理,那麼依照勞動法規僱主石常林就要承擔傷殘補助金、醫療費等各種費用。如果是屬於交通事故賠償糾紛,就應該適用道路交通處理辦法,那麼各種費用就應當由肇事者石寶來自行承擔。
石寶來:因為我跟他事實形成勞動關係,我才叫他承擔的,我跟石常林不屬於交通事故,我跟他屬於雇傭關係。
石常林:這場事故由他違章行為造成的,就應該由他承擔一切損失。
案件經過審理,東麗區法院認為石寶來與石常林形成雇傭的勞動關係,石寶來在執行職務過程中發生交通事故以致傷殘,石常林作為僱主應當賠償石寶來因傷致殘的醫療費。因此依照勞動法規判決,石常林賠償石寶來醫療費、傷殘補助金等各種費用6萬8千多元。對此,僱主石常林不服一審判決,向中級法院提起上訴,中級法院經過審理作出了維持原判的終審判決,石常林不服終審判決,向中級法院提出了再審申請。
石常林:一審判決、二審判決適用法律是錯誤的,因為你是犯的交通法規,就應該由交通法懲辦吧。這事吧
石寶來姐夫:我就認為呢一審、二審適用法律挺正確的。
主持人:石常林認為前兩次的判決結果適用法律不當,於是便向中級法院提出了再審的請求。一審,二審都勝訴的石寶來怎麼也沒想到,再審的判決結果卻完全出乎他的意料。
2000年,中級法院對案件進行了再次審理,再審認為,此案是石寶來在駕車過程中違章造成的,屬於交通事故賠償糾紛,應該適用《道路交通處理辦法》和天津市的有關交通事故案件的處理辦法,原判以雙方形成雇傭關係為由,確定為工傷事故適用了勞動法規,屬於法律適用不當,因此判決,撤銷終審判決,石寶來返還僱主石常林6萬8千元。這個再審判決令一審、二審都勝訴的石寶來沒有想到。於是石寶來又在2000年向天津市人民檢察院第二分院提出申訴。
石寶來姐夫:再審你完全違背了一審、二審法律規定的那個 交通法你也誤導了,勞動法你根本就沒適用。石寶來他本來就給你打工,你是老闆,他是打工的,就本已經就夠困難了,他不困難他能給你打工嗎 他那是弱勢群體,他受傷是為了你高額的利潤。
人民檢察院第二分院對案件審查後提請天津市檢察院抗訴,天津市檢察院向天津市高級人民法院提起了抗訴。
石寶來這些年由於你再審的判決 石寶來這些年怎麼活過來的 家裏房子賣了 跑姐姐家住 孩子十四、五歲就打工十二、三 沒錢吃飯啊 我們這親戚是幫 但是幫總是自個兒過意不去 人講話兒了 你們總給我還行嗎 我就得靠我自個兒 怎麼辦呢 就得叫孩子們參加打工 孩子的學習也耽誤了 嘛都耽誤了。
2004年12月,天津市高級人民法院對案件進行了再審。
主持人:節目播到這裡,我想大家現在最關心的,還是法院對這起案件第二次再審的結果究竟會是怎樣,下面我們就來連線天津電視臺《案與法》欄目的記者郭吉春,看看這場官司的最新進展。郭吉春你好:
1目前,法院對這起官司的二次再審結果,是否已經出來了呢?
2 那麼法院最後作出這個判決的依據又是什麼呢?
3對這個結果石寶來滿意嗎?
主持人:好,感謝郭吉春給我們帶來的介紹,我們注意到這個官司之所以打了八年,是因為總是有一方的當事人隊上一次判決的結果不滿。使得這個案件經過了一審、二審、再審和二次再審四個過程,那麼在像這樣民事案件中,如果其中的一個當事人對二審判決結果還存有疑異,如何提起再審請求呢?下面就由法律專家為我們解答這個疑問。
法律專家:我們國家實行的是兩審終審制度對於一個民事案件來講 經過第一次審理以後 當事人如果對一審結果不服 可以向上一級法院提起上訴 上一級法院做出的判決裁定是最終的判決裁定 一經做出立即生效 當然對於已經生效的判決裁定 發現如果確實存在適用法律不當等這樣的錯誤的話 可以通過審判監督程序進行再審 那麼啟動再審程序有三個途徑 一個呢是法院自己決定再審 另一個呢就是當事人申請再審 再有就是檢察機關提起抗訴。
主持人:
好, 感謝專家為我們做出的解答。剛才法律專家向我們介紹了一些關於再審程序的情況,而在剛才的片子中提到, 本案的第二次再審,是先由石寶來在向天津市人民檢察院提出申訴,然後由天津市檢察院向天津市高級人民法院提起了抗訴而引起的。下面我們再向大家介紹一下什麼抗訴.
抗訴,是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定,認為確有錯誤時,依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。
檢察機關在下列情況下,可向人民法院提出抗訴:
(1) 原裁判認定事實確有錯誤;
(2) 原裁判定案證據不確實、充分;
(3) 原裁判適用法律有錯誤;
(4) 原裁判量刑畸輕畸重;
(5) 審判中有嚴重違反訴訟程序或徇私舞弊枉法裁判的行為,可能影響到判決、裁定的公正性。
再審或抗訴應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。
主持人:俗話説:冤家易解不易結。這場曠日持久的恩怨今天總算有個了結了,但長達8年的官司 對於原被告兩個家庭來説,所付出的時間、精力和財力是可想而知的。從本案中我們看到了人民法院秉持公正,有錯必糾的工作態度,這值得肯定,但同時也我們希望的司法機關,在今後的工作中能夠提高辦案效率,降低錯案率。讓這類漫長的官司發生的越少越好。好,感謝收看今天的《法治視界》,明天見。
責編:西尋