第一話題、關於設置綜合素質測試環節的爭議——

　　[正方代表]

　　匿名 2006-05-02 11:24

　　第一場的比賽看了很是氣憤，為什麼我們的年輕組合，綜合素質分會那麼差？看看我們這些小年輕們，只是一味的追求流行，看他們的曲風，總是現在最流行的，從他們的表演上看，可以看的出他們還是為唱歌付出了不少，但他們有點太盲目了，只是一味的追求事物的表象，而忽略了其內涵。

　　 [反方代表]

　　匿名 2006-05-04 10:20

　　不過我個人認為比賽設立綜合問答題除了增加賽事的精彩性外，對比賽選手來説是不公平的。一個比賽選手難道僅憑現場選種的兩道題就能説明他的綜合能力嗎？另外唱歌就是唱歌，不要摻雜所謂文化考試的東西，讓唱歌恢復她的本來面目。

　　第二話題、關於評委表現的爭議——

　　[正方代表]

　　匿名 2006-05-04 14:48

　　我覺得這次青年歌手大賽的評委都很好，特別是余秋雨叔叔，他特會安慰別人！！

　　匿名 2006-05-02 00:32

　　太喜歡余秋雨了，即博學又幽默，了不起！！！

　　 [反方代表]

　　匿名 2006-05-01 23:12

　　兩位音樂、常識的點評佳賓，發揮很一般，沒有想象中的魅力！失望！！！

　　匿名

　　一個只判斷不點評，一個點評像授課。

　　採訪之前，記者整理了如上資料遞給綜合素質測試的兩位評委余秋雨、徐沛東，這些發言大多來自我們青歌大賽官方網上的留言貼。

　　面對第一話題——

　　徐沛東：唱歌本身就是一種文化，是一種綜合文化的體現，設置綜合素質考核我認為是必要的。理由有兩點，一是促使我們的青年歌手拓寬知識面；二是通過這個窗口和平臺來進行一些文化知識和愛國精神的傳播效果是很好的，有趣味性，音樂素質也是一樣，讓人在潛移默化中汲取。

　　余秋雨：（笑）我聽説我們這個環節的收視率還是很高的呢。這些題難嗎？説實話應該不難的，80%是初中水平。選手有些是緊張所致。

　　我認可理由也是兩點，第一點，文化它是一個基座，做音樂也是文化，做繪畫也是文化，都必須具備這個基座；第二點，可以不強求社會上的歌手綜合素質非常高，但既然參加了央視的活動，活動本身有活動的規則，參加了就得遵守。

　　面對第二話題，點評時説還是不説，説多説少，是不是秀自己，兩位評委只是做了如下解釋——

　　徐沛東：主要是我説得比較少。音樂題是知識性的，這部分不像文化，展開的空間不大，對就是對，錯就是錯，我只能做判斷，我們倆側重面不一樣。

　　余秋雨：他是對的。説多説少，我們還是要根據整個比賽的時間關係以及所面對的問題的可闡述性來決定。我還是會堅持該説的説、該不説的不説。

　　最後，兩位評委誠懇表示：説實話，我們都是在各自領域有所建樹的人，不必要在這樣的場合來秀自己。對不同的聲音，一句話，還是感謝，因為他們是觀眾，他們關注了。（CCTV.com 記者 艾中）

責編：趙蕾