一些地方傳來的消息表明，平價醫院沒有像預期那樣拉低大醫院甚至普通醫院的看病價格，也沒有在其目標人群中贏得口碑。對此，一些人不免憂慮──

　　在一項2006年1月份的中國流行詞彙調查中，平價醫院赫然在列。此前的1月7日，中國衛生部部長高強在2006年全國衛生工作會議上表示：“各地市都應選擇部分公立綜合醫院，作為轉換運行機制的試點，建立平價醫院或平價病房，主要為參加合作醫療的農民、城市下崗職工、失業人員、低保人員、進城務工人員及老人、兒童服務。”剎那間，全國各地以“平價”為名的醫院紛紛涌現。

　　但承載多方厚望的平價醫院並沒給人們帶來太多驚喜。從北京、廣州、杭州等地傳來消息表明，平價醫院沒有像預期那樣拉低大醫院甚至普通醫院的看病價格，也沒有在其目標人群中贏得口碑。對此，一些人不免憂慮：平價醫院會不會“雷聲大雨點小”？

　　有業內人士毫不諱言地指出，此前對平價醫院打破醫療價格堅冰的評價有過於拔高的嫌疑。平價醫院在現行醫療制度下，並非一劑解決“看病難、看病貴”的“良方”，“沉疴”仍需“猛藥”來治。

　　北京師範大學社會發展與公共政策研究所顧昕教授認為，平價醫院的新鮮之處或許在於在現在的情形下名稱比較好聽，但以後的發展趨勢卻很難説；而各醫院的平價窗口，實際上也不新鮮，對於比較容易確認的困難群體，如低保證、優撫證、殘疾證的持有者，醫院給予一定的價格優惠，在不少地方已行之有效，只不過現在大家趕時髦，稱之為“平價窗口”而已。

　　顧教授的觀點在某種程度上與北京大學醫學部衛生政策與管理系主任吳明的觀點不謀而合。吳明認為，平價醫院並非像老百姓所理解的那樣用很低的價格去看病，它只是相對於以前過高的價格來説制定出了平常的價格，不可能完全依靠平價醫院去解決“看病難、看病貴”的問題。

　　更多專家指出，要搬掉被戲稱為“新三座大山”的醫療費用，需要從以下幾個方面來著手解決問題：首先，需要大力發展醫療保險、建立完善的醫療保障制度。顧昕教授就認為，無論是平價醫院還是平價窗口，充其量都是醫療救助制度的補充，如果每一個人都有醫療保障，那醫院是否“平價”也就無所謂了。

　　其次，需要將藥品生産成本、流通成本、醫療成本中的利潤降下來。但就這一點而言，僅僅針對衛生部門或者是僅僅指望衛生部門是遠遠不夠的。

　　再次，需要強力約束醫療部門的行為，讓其提供必需的服務而不是過度服務。

　　專業人士認為，平價醫院雖然沒有掀起降價風潮，但其在專家和老百姓中引起的爭論，必將為推動我國未來醫療改革的進程帶來深刻啟迪───要想真正意義上推進這項事關廣大人民群眾切身利益的改革，必須在制度層面入手，徹底打破當前的醫療機構管理運營模式，使其救死扶傷的公益性得以全面回歸。

責編：春天