深圳市的普通居民老麥20年來始終義務抓小偷，在當地擁有很好的口碑。但是也有許多人認為老麥不是執法者，對他是否有權利抓小偷産生質疑。

　　抓小偷按理説應該是警察的本職工作，但是在深圳市有一位市民，20年來以義務抓小偷為己任，他就是被人們稱作老麥的普通居民。

　　南新路一帶是深圳市南山區內最為繁華的商業區，天黑以後街面上顯得更加熱鬧，瘋狂打折的時裝店、飄出誘人飯香的茶餐廳總是吸引著大量的人流。與此同時，很多小偷也混跡在這熙熙攘攘的人群之中。每天晚上，老麥都要到街頭去巡邏一番，他已經記不清在這裡曾經抓過多少小偷了，而他抓賊的歷史還要追溯到二十年前。

　　上個世紀80年代中期，老麥所住的龍屋村正從一個沿海小漁村向城鎮過渡，伴隨著經濟的迅速發展小小的漁村涌進了大量的外來人口，不少到深圳打工的人都選擇租住在這裡。於是當地村民紛紛把自己的老宅翻建成了小樓向外出租。很快，村裏的小樓不僅越蓋越多，而且越蓋越密集，兩樓之間的距離還不到一米，被人們戲稱為“接吻樓”。也就是在這種環境下，很多問題便隨之出現。

　　當時最常見的盜竊方法是用長棍伸進鄰居的家裏，然後把財物鉤出來。當地居民紛紛在窗戶上安裝了防護網，於是小偷便開始在街頭扒竊，而這些小偷侵害的對象往往是那些打工者。他們來到深圳打工，每個月也就掙四五百元錢，當這些血汗錢被小偷偷走後，這些打工者們心裏會更加難受。

　　由於老麥每個月都有一筆房租的收入，所以衣食無憂的他辭去了工作，專門上街抓賊，開始在城市中狩獵，老麥一幹就是20年。這期間他也收藏了不少特殊的紀念品，全都是小偷的作案工具。然而他所收穫的還有著不小的煩惱，其中最嚴重的莫過於對家人安全的擔心。老麥的妻子説，全家外出時，老麥從來不和自己走在一起，就怕小偷們知道家人身份後會侍機報復。他們的女兒從出生到現在，老麥從來沒有帶她逛過一次公園，上過一次街。

　　除了自身和家人的安全存在著隱患，有的時候老麥還會面臨不小的誘惑，一些經常在此地作案的人還想給老麥交保護費，讓老麥不再為難他們，但老麥根本不為所動。軟硬不吃的老麥因為義務抓賊，逐漸在龍屋村附近出了名，隨後又有一些住在這裡的年輕人開始跟著他一起上街抓賊。有了幫手，老麥他們不僅抓賊，還抓獲了一些持械搶劫的犯罪嫌疑人。與此同時，他們也在當地百姓中留下了很好的口碑。

　　不僅鄰居，就連老麥曾經抓過的小偷對他也是非常地尊重。半年前，一個小夥子在這條街上行竊時被老麥當場抓住，對於他和他的許多同伴來説，老麥是這條街上赫赫有名的人物。這名小夥子説，當初他的確怨恨過老麥，但現在一點兒也不恨他了。可是有些小偷也會對老麥提出質疑，他們認為抓賊是警察的事，而老麥不是警察，他沒有這個權利。

　　而負責管片治安的民警對他又是什麼態度呢？楊明宏和劉濤是老麥所在社區的民警，每次老麥抓了賊都要交給他們處理。一來二去，他們成為了好朋友。在民警的眼中，老麥雖然不是警察，但是卻給了他們很大的幫助。對此，當地的派出所也是深有感觸。民警們認為老麥抓賊有許多優勢，第一，他是土生土長的深圳人，對周圍的環境十分熟悉，第二，老麥不是警察，因此更具有隱蔽性。

　　老麥所在的龍屋村屬於大新社區管轄，在這個社區內，僅外來人口租住戶就有六千五百餘戶。然而社區內只有兩名管片民警，警力嚴重不足。另外，民警上街巡邏時必須身著警服，

　　小偷看見警察便不會作案，所以民警在街頭抓住小偷的機率並不高。因此老麥上街抓賊的行為對民警的工作應該説是一個有效的補充。

　　老麥並不是警察，在他工作時也出現了不少的問題。有時他抓住的犯罪嫌疑人缺少證據因素。為了擁有證據，老麥開始用照像機取證。從2001年至今，老麥一共拍攝了五百多張照片，但是在這些照片裏只有兩張與眾不同，其中一張照片清晰地記錄了小偷扒竊的瞬間，而另一張則是在小偷撬鎖的時候被老麥拍下來的。由於條件所限，老麥很難有機會像拍攝這兩張照片那樣，拍下小偷每一次作案的真實過程，而其它的照片，大都是老麥在抓住小偷以後為他們做的定裝照。

　　老麥讓小偷拿著作案工具和盜搶的贓物站在原地，然後給他們照相。而有的時候老麥還會在街頭跟蹤那些有盜竊嫌疑的人，然後將他們的行蹤拍攝下來。老麥的這種行為的確保存了證據，但也引來了不小的爭議。有人認為老麥不是執法者，沒有權利給小偷照相。

　　除了保留證據，老麥想通過照相的方式對偷盜者進行警告，可是這種行為卻一直頗受爭議。在抓賊的過程中，老麥自己也時常陷入兩難的境地。在採訪的最後一天，老麥帶記者來到了一個菜市場。在老麥的指引下，記者發現一些人的行蹤的確非常可疑，他們並不買菜，而是不停地在人群中逡巡。雖然在老麥眼裏他們都非常可疑 ，但是當他們發現老麥以後便都沒有作案，儘管沒有抓到現行，但老麥還是把他們帶回了當地的警務工作站。

　　老麥對這幾個人進行了拍照和登記，他認為這樣做很有必要。如果他們將來真的作案了，那這些照片就可以充當證據。

　　主持人：像老麥這樣一位普通的市民，20年來沒有任何報酬，沒有任何法定上的義務，但是他卻一直堅持著抓賊。他的行為在法律上怎麼來看待？

　　陳剛：老麥的行為從法律上來界定應該是屬於一種見義勇為行為，從道德的層面來都是應該提倡的。

　　主持人：不過，偶爾看見一次小偷把他扭送到派出所是一種見義勇為的行為，把它當成自己生活的內容來做，這還叫見義勇為嗎？

　　陳剛：還有一些問題要明確。老麥的行為是一種個人行為，它絕對不能和警察的執法行為劃等號，因為他不是警察，如果老麥發現了犯罪嫌疑人，只有等到他已經出手了，人臟俱獲了，再把他扭送到公安機關就沒問題。但是它和執法行為之間應該有一個銜接。法律賦予公民一個扭送的權利，你在街上看見有小偷了，而且他正在行竊的時候把他抓住扭送到公安局，從這一瞬間開始就進入了公安機關，下一步就是一種執法的行為了。

　　主持人：這當中有幾個細節大家爭論比較多，首先他抓到小偷之後，把他們的一些作案工具自己留下了，這種行為在法律上怎麼來看？

　　陳剛：我剛才比較吃驚，因為抓了這麼多小偷，他的抽屜裏有那麼多工具，全是鑷子 鉗子 螺絲刀，這種行為也不符合一般的打擊犯罪或者偵查取證的理念。另外一方面，收集這些作案工具不太合適。至於照片的問題，由於他拍照的主體不是法定主體，不是偵查部門，可能就會受到質疑。即便是偵查部門，在取證的過程當中也要注意形式問題。

　　主持人：其實民警在抓小偷的時候也不是非要拿相機去拍，我們反扒的民警也需要把周圍群眾固定好，有一些證詞要提取。包括被偷的人，我覺得今後都應該勇敢地站出來配合像老麥這樣的人。

　　陳剛：另外，老麥有時在沒有任何證據的情況下他也給人家拍照，這種行為是絕對不可以的，如果他們沒有偷東西的話，老麥就侵犯了他們的權利了。即便他們想偷東西，但是他們還沒有下手的時候，你把他抓住了扭送到公安機關，實際上是限制了他的人身自由，而且以強制的方法留下了他的人身形象，這種行為在沒有犯罪的時候是絕對不能採取的。

　　主持人：可是反過來站在老麥的角度來想，這些事情他不去做的話，他真的很難把他的這一份義務盡下去，老麥怎麼辦呢？

　　陳剛：最好的一個結合就是把老麥吸納到比如治安聯防隊員隊伍裏，不過作為協警來説，他也沒有偵查權，但他畢竟是在公安機關的指導下，會比較規範一些，你的行為從法律角度來講，就顯得就比較合適了。

　　主持人：有一個數據説，深圳市目前的警力配比是每萬人當中大概只有13個警察，這個數字比起廣州、比起北京上海這樣的大城市來講都要少得多，但是深圳卻又是一個治安環境非常複雜的地方。在這樣的環境當中，作為像老麥這樣的市民，確實是對警力的一種非常有效的補充，但是應該通過某種方式讓老麥這樣的好市民，他們的行為更加規範化合法化，只有這樣，我們身邊的正義感越來越多的時候，每一個人的生活才會多一份安全感。

責編：西尋