中國人民銀行行長周小川17日在美國表態，現在的經濟和金融周期跟過去不一樣。但現在的經濟和金融市場出現問題有一部分是由於政策缺陷或監管不足造成。而此前央行上調存款準備金率1個百分點，被股民普遍解讀為導致A股如此慘狀的罪魁禍首。
昨日，記者就此採訪了北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳歧、北大中國經濟研究中心教授霍德明、中國政法大學教授劉紀鵬。三位專家對周小川的言論進行了解讀，並就“救市”發表了自己觀點。
“周小川在打預防針”
對於周小川的這番表態，曹鳳岐表示，中國目前的股市政策肯定存在問題，而監管不足可能涉及到股市中的一些非法交易。曹表示，不清楚這句話的意思是不是代表監管層要出來説話了。但他認為，監管層光説話沒有用，要有具體的措施。
霍德明則笑稱，周小川是個很聰明的人，説話很巧妙。他很主動地承認中國金融市場的缺陷，就等於事先給大家打了預防針，將來股市有異常的現象時，就是因為政策上有缺陷。這句話應該不光針對股市，還有熱錢的問題。有時候，市場監管嚴對股市還會雪上加霜。
劉紀鵬認為，可以這樣理解周小川行長的話。中國要建立金融首長負責制，要明確成立“資本與貨幣政策協調委員會”，明確誰最終將為中國目前的金融問題負責，組織體制的明確，這樣中國金融就可以健康發展了。
監管層身處困境
曹鳳岐在上一輪救市説中曾極力主張降低印花稅。但後來的事實表明，降低印花稅對於變幻莫測的中國股市來説只是杯水車薪，“沒起幾天作用。”説到這裡，他似乎有些尷尬。
説到“救市”的問題，曹鳳歧沒有再過多發表言論。他説到，現在監管層處於非常困難的時期，前一段時間的救市措施看來已經無能為力。“監管層的措施此時也起不了什麼作用，我也不知道有什麼好的救市措施了”。
而一直不看好政策市的霍德明很明確地説到：“我不希望政策面有太多的干擾因素，因為中國的股價反映了中國的宏觀經濟面。”
曹鳳岐持同樣的觀點。他認為，股市現狀是由宏觀調控的問題造成。他分析到，去年我們調了很多次存款準備金率，對股市並沒有太多的影響，因為存款準備金率在股市強的時候調沒有問題，但是在股市本身就弱的情況下來調整，這種累積效應就爆發出來了。
三專家説“救市”
對於救不救市，如何救市的問題，三位專家表達了不同的觀點。
曹鳳岐認為，要穩定宏觀經濟和預期，財政和貨幣政策就要做出一些調整。貨幣政策從緊的同時，財政政策可以適當放鬆。
而霍德明則質疑上述觀點。他談到，貨幣政策和財政政策對於股市的影響還是要看下半年宏觀經濟的走勢。財政政策的放鬆只能是抵消貨幣政策的緊縮，但要用來抵抗通脹是沒有用的，只能是“火上澆油。”
“嚴格講起來大家都做不了什麼事情。這些措施都不一定能把股市帶回我們想要的點位。”在上一次的反對救市時，霍德明曾在一篇文章中這樣説到。“公司自身沒有治理好是導致股市暴跌的根源，所以救市無用。”但他同時表示，融資暢通不等於公司治理得好。
劉紀鵬則認為，本次暴跌既有宏觀經濟面的影響，又有資本市場的原因。但是，目前的國際和國內宏觀經濟對於中國股市其實是一種機遇。比如利用美國的衰退和中國資本市場良好的勢頭，將籌到的人民幣換成美元投到海外，又可以把過多的外匯儲備引出去。從緊的貨幣政策要和積極的股票政策相配合。流動性過剩對商業銀行發展不利，銀行存在過熱的風險，但我們可以將其引入股市，股市通過自身的調整可以消化流動性過剩。“監管部門要積極反省，為什麼在大好形勢下導致股市走到了這一步。”
同時，劉紀鵬認為，“建立金融首長負責制，明確金融組織體制”是一個積極的股市整頓措施。
“投資者保護基金徵求救市措施”追蹤
如何救市 網友反響積極
昨天，本報刊登了《投資者保護基金徵集救市措施》的新聞。被新浪網轉載之後，引起了廣大網友的強烈關注。
對此，中國證券投資者保護基金公司向記者表示：“目前大家參與調查的熱情很高，新浪網站的留言我們也在關注。我們的調查結果將作為管理層的決策依據。”
昨天文章被新浪轉載之後，幾小時之內，留言就超過了3000條，甚至有遠在美國的網友留言。從新浪網站上的熱烈回復來看，網友主要針對管理層的誠信問題、是否該救市以及如何救市發表了自己的看法。
相關新聞
大陸股災 高端人群或轉“臺股”
昨天，記者從諾亞財富了解到，該公司計劃在6月份代理髮布一款中國台灣的股票型基金，單個投資者的募資底線為5萬美金，總募資規模是2000萬美金。
分析人士表示，A股市場的跌跌不休令投資者分散了投資意願，本月初海峽兩岸會談中有關金融方面的議題，雖未令“臺股直通車”進一步落實，但已在客觀上形成了人心思動的局面。“高端客戶本身嗅覺敏感，大陸股市的崩跌又令其無所適從，香港市場與A股關聯甚密，相對穩定的台灣市場或有機會。”
責編：李菁
中國中央電視臺 版權所有
京ICP證060535號 網絡文化經營許可證文網文[2010]024號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 中國互聯網視聽節目服務自律公約
