清華教授肖鷹訴網易侵權案開庭稱不應將嚴肅的文化批評“娛樂化”
清華大學哲學系教授、文化批評家肖鷹狀告網易侵犯名譽權一案，近日在北京市海淀區人民法院開庭。肖鷹要求網易立即停止侵權行為，公開書面道歉，並賠償名譽損失費人民幣10萬元。被告方網易提出庭外和解的要求，但被肖鷹當庭拒絕。
今年3月24日，網易娛樂頻道的一名工作人員通過電話和電子郵件聯絡肖鷹教授，希望就“郭德綱力挺小瀋陽炮轟專家”一事進行採訪。當晚肖鷹即回復郵件表示“不接受這個採訪”，理由是“不能以清華大學教授的身份給這種文化流氓捧場”。該工作人員雖短信回復表示“理解”，但仍在當晚擅自將這封私人郵件的內容製作成獨家新聞，以“清華教授肖鷹：郭德綱才是文化流氓”為題，于25日發佈在其網站上，並未經肖鷹同意配發了其照片。這篇報道隨即被多家新聞網站和論壇轉載，引起網民關注，並引來大量跟帖評論，其中有很多是對肖鷹教授的人身攻擊與謾罵。
“我的私人郵件被網易的工作人員‘綁架’，他們擅自將我拒絕採訪的私人通信內容斷章取義製作成報道發佈，給我的名譽權造成了極大的傷害。”在庭審過程中，肖鷹教授反復強調自己拒絕接受採訪，但網易的工作人員置之不理，仍將通信內容公開報道，事後自己多次與網易交涉，但相關報道仍長時間停留在網易的相關頁面中，令自己深感憤怒。
網易的委託代理人范女士認為，網易工作人員的做法只是為了“保證大眾了解肖鷹教授的態度和觀點”，並且網易的工作人員在新聞中註明了“肖教授表示不會對郭德綱的言論發表任何評論”，因此並沒有“違背肖教授的意願”，也“沒有違背新聞的真實性和客觀性”。在庭審過程中，網易的委託代理人表示，如果肖鷹教授有和解的意願，網易願意“採取庭外和解的方式解決此事”，但肖鷹當庭拒絕，表示等待法庭的公開判決。庭審結束後，肖鷹教授表示：“身為一名學者，保持對大眾文化、社會現象的理性關注、學術審視乃至評判，是我的責任。但一些媒體，特別是網絡媒體更樂於把學者、專家打造成公眾的對立方，以期製造娛樂爭端，吸引眼球。這種將嚴肅的文化批評‘娛樂化’的風氣值得警惕，所以我拒絕網易的和解要求，相信法律會給出本案公正的判決，借助法律的力量促進網絡新聞的規範化、理性化發展。”
目前，此案的庭審已經結束，法院將於近日宣判。(實習生 袁夢晨)
責編：文靜
