北京時間9月8日深夜，國際奧委會第125次全會投票選出了2020年及2024年夏季奧運會臨時比賽項目，棒壘球沒有通過票選重返奧運賽場，再次引起了各方對棒壘球項目的關注。事實上，從2005年確定無緣倫敦奧運會後，中國棒壘球的生存環境就在走“下坡路”，沒有了奧運戰略的支持，項目發展也飽受衝擊。

　　相比于為了回歸奧運會苦苦掙扎的棒壘球，像手球、水球、曲棍球這些中國體育“奧運戰略佈局”內的項目，發展現狀也難言樂觀。比起更受大眾追捧和政策扶持的“三大球”，這些集體球類項目幾乎都無法回避人才短缺、資金匱乏、缺少關注等現實壓力，市場化和職業化則更是無從談起，要生存和發展，緊跟全運“指揮棒”似乎成了最後的選擇。

　　在水球賽場，觀眾席的冷清場面和水中激烈的比賽形成了巨大反差；而一場棒球比賽結束後，人們普遍的反映是“看不太懂”

　　8日，十二運會女子壘球金牌爭奪戰結束後，36歲的四川隊老將黎春霞叫上于匯莉、呂怡、周怡等姐妹一起，拍了一張闔影。這是黎春霞的第五屆全運會，也將是最後一屆。而其他幾人也無一例外地參加過4屆全運會，她們帶領四川隊取得了本屆全運會的女壘亞軍，隨後將集體退役。

　　女壘賽場，不乏這些功勳老將的面孔。以四川隊為例，出場的9名隊員中，有7人將在全運會後結束自己的運動生涯，其中最短的也有10多年，多則長達20年。老將的堅守固然值得欽佩，但是由老將挑大梁出戰全運會，即便出於對成績和人員調配等方面的考量，也足以説明項目在人才培養和梯隊建設等方面出了問題。

　　手球賽場也存在類似的情況。本屆全運會女子手球前四名的隊伍中，主力隊員大多是打過兩屆奧運會的老隊員。國家女子手球隊主教練王心東對此表示擔憂，“作為主教練，沒有讓我眼前一亮的年輕隊員，這種無人可選的趨勢很不利於項目未來的發展。”他認為，全運會後，隨著30多歲的老隊員退役，各省的水平難以保持，後備人才匱乏問題會更加突出。

　　人才斷檔，與這些項目在中國尚屬“冷門”不無關係。缺少群眾基礎，也就缺少了公眾對項目本身的認可和喜愛，參與就更加無從談起。在水球賽場，觀眾席的冷清場面和水中激烈的比賽形成了巨大反差；而一場棒球比賽結束後，人們普遍的反映是“看不太懂”。

　　由於缺少關注，這些項目想要擴充實力，則面臨著種種難題：選材難，想留住“好苗子”更難。廣西水球隊主教練何清祖説：“這些年，水球萎縮得厲害。城裏都是獨生子女，找不到喜歡練游泳的孩子，更談不上練水球了，我們的隊員大部分是從山裏來的。”

　　如今“冷門球類”的開展主要靠奧運會、全運會帶動。如果不再屬於全運會項目，現在的這些專業隊可能就不存在了

　　比起風生水起的“三大球”，這些“冷門”集體球類項目在中國還沒能擁有大批擁躉，幾支由地方專業隊支撐起的國家隊，肩負起了在奧運會和其他國際大賽比賽爭金奪銀的重任。

　　雖然也是奧運項目，但是男子水球的“家底”可謂捉襟見肘。目前全國只有4支水球隊伍，國家水球隊就是以這４支隊伍為班底組建的。中國水球隊在奧運會的最好成績是洛杉磯奧運會第九名，之後參加過漢城奧運會，並作為東道主參加了北京奧運會，但是這樣的成績在競技體育近乎嚴酷的“標尺”下，顯然還不足以為項目發展贏得更多的“福利和支持”。

　　在目前的體制下，運動隊的生存狀況與運動成績緊密挂鉤。上海男子水球隊68歲的老教練李明光認為，水球是集體項目，投入大，需要一批人同時出來才可能出成績，金牌也沒有保證。“如果地方政府只搞競技體育的政績工程，只看重金牌，只重視那些容易出成績的個人項目，肯定不願意搞這樣成本高、收穫少的集體項目。”

　　政府的重視程度和政策的導向，對於這些高度依賴“舉國體制”的項目來説，無疑起著決定性的作用。男子曲棍球也面臨與水球類似的境遇。目前，國內只有6個省市有男曲一線隊，集中在體育大省或經濟強省。廣東男子曲棍球隊教練叢德全説，“目前來看，曲棍球的群眾基礎很薄弱，也很難在短時間內走職業化、市場化道路，因此項目的開展還主要依靠奧運會、全運會這些‘龍頭’賽事來帶動。如果不再屬於全運會項目，現在的這些專業隊可能就不存在了。”

　　全運會已經對手球、曲棍球、棒球、壘球、水球等項目的獎勵機製作出了調整。按照規定，獲得前3名的運動隊將分別按照兩枚金牌、兩枚銀牌、兩枚銅牌進行統計。這無疑是在政策上給予傾斜，以鼓勵地方對這些項目的開展和扶持。

　　不過，單憑這一做法，一時也難以改變這些項目積貧積弱的現實，“現在全國只有不到10支手球隊，萎縮現象嚴重，後備人才隊伍嚴重不足，地方上對手球不願意投入，一線隊員的待遇比起足、籃、排隊員來，更是少得可憐，”説起現狀，手球老將張冰雨一肚子苦水。

　　全運會一向被視為國內競技體育的“風向標”，一項新措施的出臺釋放出一個積極信號，但究竟會産生怎樣的實際效果，恐怕還需要時間和實踐的檢驗。