譏諷足協，再容易不過了。那封遲到至少一週的道歉信又平添了一絲嘲弄，那標準公文體甚至帶著往昔歲月沉渣的文風著實讓人強烈不安。姿態好像有了，但洋洋灑灑的文字沒能在形象上“扳回一球”，反倒又身中數彈，破綻不少。

　　也許有人會提醒我們，不要只因道歉信的文風就質疑足協的誠意。好吧，足協的行政機關化屬性決定了其文風難改，道歉信不過是諸多文件中的一種而已。規定動作的成分巨大，有些溫度和靈魂的自選動作幾乎都在被禁之列。1997年“金州之敗”，國家體委還曾組織發佈會，以相對積極的姿態面對公眾，雖然“二流論”也遭詬病，但所有中國足球的當事人硬著頭皮一一作答。如今，中國足球的行政統帥機構卻小心翼翼地將自己包裹起來，以特有的運行方式繼續運行。毫不誇張地講，繼續走在老路上，哪怕週遭世界一再裂變，我自巋然不動。

　　1比5之後的情緒是多元的，人們由激憤迅速就會滑向戲謔，最終只為等待一位新主帥的名字。循環往復，無甚新意。讓卡馬喬走人的風聲一旦放出來，足協其實也就解脫了，探尋中國足球背後的沉疴太費勁，不如討論違約金來得輕鬆愉快。再迅速進入選帥程序，那就更是新的一片歡騰，只要有新聞，哪怕沒現場，如饑似渴的媒體也就按著慣常思路殺將下去，各顯其能，看看誰最先接近新主帥的名字。至少二十年，情況基本如此。

　　輸球8天，道歉信翩然而至，而且是在解雇卡馬喬之後才正式發佈。單就文字而言，一小時即可寫就，發佈時機則需要一再斟酌，甚至有幾分微妙需要把握。很遺憾，公眾第一時間的心理需求並非優先考慮選項，其間自有一套邏輯來支撐管理者的判斷與行事。不要低估足協工作人員的智商與情商，道理擺在面前，時代就在身邊，緣何遲緩表態，為何腔調生硬呢？顯然，如此機構必有如此內心與面貌，誰也逃不了，程序無錯的做法安全系數最高。但是，與當下情境脫節嚴重，仿佛兩重世界。正是這兩重世界之感，才讓中國足球始終走在自己的那條道路上。

　　卡馬喬從公眾視野中消失了，我一直試圖找到他，想讓他在鏡頭前道出對中國足球的所有印記，可以很刺耳，可以很中肯。在我看來，卡馬喬與中國足球的那份對立才是最有價值的，系統自檢往往視角單一，可外部力量的發現所得才彌足珍貴。可惜，始終未能找到他，這樣一次採訪興許會在不久的將來實現，興許再無機會。中國足協用了26天找來的主帥用了5天就快速解約，除了各道珍重之外，是不是也該讓卡馬喬的憤怒和不如意通通成為一筆特殊財富呢？這項工作誰在做？不要讓外界僅僅留下這樣的印象——西班牙人愛休假、西班牙人交流不暢——問題本不該如此簡單。

　　很遺憾，中國足協再次錯失良機，且不願更不敢對過往予以否定，而是四平八穩，循規蹈矩，繼續走在那條老路上。這都是誰決定的呢？答案，你我都該知道。