摘要: 在這場萬大雪判罰主隊16次犯規1次越位；判罰天津隊21次犯規5次越位的比賽中之所以紅黃牌漫天飛又不起到告誡球員的作用，就是因為萬大雪一碗水沒有端平。
萬大雪的執法，被京津雙發詬病。
6月13日，火爆的京津德比考驗了主裁判萬大雪，遺憾的他沒有交出令人滿意的答卷。北京隊對天津隊的比賽進行到90分鐘加2分鐘時，0比1落後的客隊球送對方禁區，主隊22號守門員楊智空中攬月把球剛剛抱住就感到腳下陰風颳起，憑藉職業經驗趕忙收腿團身，但是楊智的大腿還是被絕沒有得到球可能的對方6號邊後衛譚望嵩踏了。
擔任本場比賽的國際級主裁判來自河北的萬大雪一聲急哨先判罰譚望嵩犯規，然後擋開雙方球員防止混亂是對的。但是萬大雪衝開天津隊球員的阻撓只給譚望嵩黃牌警告是錯誤的，因為黃牌是警告比較嚴重的犯規或不正當行為，紅牌是處罰嚴重犯規或惡劣行為。
此刻譚望嵩踏踩楊智，比賽還處在活球狀態中，所以就是譚望嵩的犯規性質再惡劣，還是屬於嚴重犯規。當然按照規則第12章，嚴重犯規者也必須被紅牌驅逐離場。儘管76分鐘時譚望嵩踢倒了對方11號閻相闖已經被黃牌警告，此刻就是譚望嵩再被黃牌警告累計同人同場為紅牌處罰一樣被驅逐離場，但是兩黃為紅牌的處罰只是自然停賽1場；直接紅牌處罰根據傷害的嚴重程度紀律委員會就要追加處罰1場以上，最多不超過20場。因此萬大雪沒有直接紅牌處罰譚望嵩是失職的表現，中國足協裁判委員會應該在內部而不是公開對萬大雪進行嚴肅批評。
在這場萬大雪判罰主隊16次犯規1次越位；判罰天津隊21次犯規5次越位的比賽中之所以紅黃牌漫天飛又不起到告誡球員的作用，就是因為萬大雪一碗水沒有端平，把他主持中國隊對沙特阿拉伯隊比賽時偏袒主隊暗中幫襯主隊的伎倆那了出來，結果使萬大雪自己進退不得左右為難。
平心而論以李章洙為主教練的北京隊當然想依靠主場之利拿下比賽，要贏比賽不是靠踢人而是靠把球踢進對方球門才有可能獲勝。而擁有7名近期國家隊入選者的天津隊也懂得靠犯規不能形成防守，就是比分落後也沒有犯野動粗。
問題是在比賽進行到29分鐘時，天津隊20號毛彪左路拉邊正準備切入北京隊腹地，主隊19號楊昊助跑後對著毛彪的腳踝踏踩，比萬大雪更熱愛北京隊的電視臺解説員都認為楊昊這記飛鏟沒有多少防守意義只有傷人企圖應該被黃牌警告，但是現年40大壽已經主哨過中國頂級聯賽68場的萬大雪就是看到毛彪被鏟得痛苦翻滾客隊球員紛紛申訴還是麻木不仁，裝腔作勢口頭勸告楊昊就是捨不得掏出黃牌。
於是天津隊球員紛紛採用楊昊式飛鏟或跳向蹬踏對方球員，尤其5號馬季奇深受其害，儘管上賽季馬季奇還在天津隊效力。37分鐘時客隊的隊長26號曹陽蹬鏟邊路突擊的主隊的隊長13號徐雲龍沒有黃牌警告，實際宣告了萬大雪執法的失敗。55分鐘時北京隊3號保羅踏踩對方28號路易斯；68分鐘時天津隊21號韓燕明追鏟最先肇事者北京隊19號楊昊；76分鐘時天津隊6號譚望嵩踢對方11號閻相闖；86分鐘時北京隊36號祝一帆剛上場47秒鐘就鏟人，儘管萬大雪按照規則恰如其分黃牌警告，但是萬大雪主裁判已經失去了對球員的管理權，所以譚望嵩才可能在比賽就要結束前主動領取紅黃牌。
相關新聞：
足協：譚望嵩比大格更惡劣 對慣犯會酌情重罰
喬爾破門譚望嵩飛踹楊智 北京1-0天津領跑中超
泰達蒐集材料上訴 當值主裁國安主場將遭控訴
泰達隊首發：新國腳擔重任 托馬西領銜豪華中場
責編：吳衛平
