足協選帥“坑害”元老團 體壇名嘴罵聲一片

　　旨在增加透明度的國足選帥反把足協搞得焦頭爛額！如今的形勢是，足協高層把選帥抉擇權推給元老團，而元老團卻惟恐“晚節不保”，基本將“拍板委任狀”打包退回，雙方有如太極推手般的拉鋸戰令觀望者分外惱火，黃健翔、李承鵬、白岩松等體壇名嘴更是罵聲一片！

　　目前可以肯定的是殷鐵生被淘汰幾成事實，元老團給足協上報的最後人選是兩個人，很可能是沈祥福和高洪波兩人。

　　與閻世鐸、謝亞龍等前任比，對足壇內情瞭如指掌的南勇深知目前的中國足球已百病纏身，由於公信力喪失殆盡，足協口碑奇差可謂舉步維艱。鋻於這一嚴峻形勢，對牽一髮而動全身的國足選帥，南勇希望借老帥群體的良好聲譽與集體智慧為足協把關，但這一招，卻不經意間顯露出足協的底氣不足與嚴重心虛。

　　可笑的是，元老團並不買足協的賬，原國足主帥高豐文即明確表示，我們沒有否定任何一名競聘教練的權力！有的足壇元老説得更直白：“我們都是快要70歲的人了，如果因為選國足主帥而導致身敗名裂，老臉還往哪兒擱啊？ ”

　　既不願承擔不可承受的額外重任，又不想交惡足協、為人留下“應付差事”的口實，老帥們情急之下想出一個兩全其美的妙招：卷要評、分照打，去掉兩個“較低分”後，將剩下的兩名國足競聘者“不分高低、不排順序”地推薦給足協。言外之意是，我們推薦了，但用誰不用誰，還是你們足協自己定。

　　如此模棱兩可的選帥態度被外界譏嘲為“隱性瀆職”，誰都不肯為未來的結果負責，卻又打著“公開透明、深化改革”的幌子，這對作為中國足球管理機構的足協高層，豈不是一種變相的失職行為？

　　對此次國足選帥高度關注的媒介自然看出其中隱含的微妙關節。李承鵬認為，這般選帥明擺著是足協在混淆視聽、愚弄球迷，夠條件的人不適合，有能力的人沒資歷，與其如此，還不如徹底拋棄入圍的規矩條框，借“海選”識良才！

　　黃健翔挖苦“國足選帥並非選秀，足協純屬費錢瞎折騰！”黃健翔認為，國足筆試的6道題目是典型的北體大學院派的産物，考題應該與國足主教練的崗位相互對照，而現有的試題針對性不強，顯得非常空泛和宏觀。答題範圍的內容可大可小，往大了説可以作為博士論文的題目，往小了説幾句話就可以簡單概括，這樣的筆試，根本無法考查出教練員實際的工作能力。

　　白岩松諷刺國足選帥“怎麼看都像是個漂亮的花架子，是與高考相似的應試教育，離素質教育還差很遠，所有的參與選帥者，都無法真正服眾，而且參選者很難説誰比誰強多少！ ”

　　對來自外界的洶湧非議，足協高層頗感委屈，抱怨“無論怎麼做都是錯”，但之所以造成今天這一尷尬局面，足協實在是難辭其咎，正如黃健翔建議的那樣“沒有公信力就沒有一切，只有努力改變環境，才能換來健康和快樂的足球！ ” 記者 張松

相關新聞：

[組圖]中國足球十大口水仗 李瑋峰李金羽互噴
足協一語點出沈祥福優勢:國足不是下崗就業基地
張順亭：中國足球需要一顆勇敢的心
[視頻]德國足協盃1/4決賽 賽事預告
國足四候選殷鐵生出局 國奧新帥吳金貴PK劉春明

責編：趙福曉