搞笑！國際足聯轉會規定 俱樂部竟無人知曉

　　周海濱簽約埃因霍溫，他成為中國足球歷史上第一位名副其實的博斯曼球員。作為培養他的俱樂部，魯能則吃了啞巴虧，而作為中國足球的行業組織，中國足協也無能為力。不過“周海濱事件”如同平地驚起一聲雷，讓其他俱樂部高層都如夢初醒：遇到下一個“周海濱”，我該怎麼辦？昨天在接受記者採訪時，一位俱樂部老總坦言：對國際足聯的自由球員轉會規定，俱樂部自己都不清楚。

　　搞笑！

　　國際足聯轉會規定

　　俱樂部竟無人知曉

　　A君所在的俱樂部，在國內算是比較規範的一家，因為很少拖欠工資、獎金，加之運作比較規範，該俱樂部在業內也贏得了不錯口碑。不過作為俱樂部的高層，搞了這麼多年足球，他表示只是吃透了中國足協的各項章程，對國際足聯的相關規定卻知之甚少。 “我説我不清楚國際足聯對自由球員的轉會規定，你相信嗎？我們俱樂部也沒有一本國際足聯關於球員轉會的文件！我相信，國內像我們這樣的俱樂部是大多數。”説這話時，A君顯得有些無奈，語氣中甚至帶著些怨氣。

　　作為一家規範的俱樂部，去國際足聯網站上下載一個規定不是難事，而俱樂部通曉足球的英語人才也比比皆是，為何該俱樂部卻無人知曉國際足聯的相關章程呢？“作為中國的俱樂部，我們肯定是要參照中國足協的相關規定來運作，在沒有出現周海濱事件之前，誰又會去關心國際足聯的相關規定呢？因為所有的中國俱樂部都不曾遇到過這樣的問題。魯能在這次事件中吃虧吃大了，他們沒有錯，錯就錯在中國足協，因為俱樂部完全是按照中國足協的規定來操作的，建議魯能找足協打官司來挽回損失。”

　　A君告訴記者，中國足協作為中國足球的行業領導，國際足聯任何新規定的出臺，都要通過中國足協來進行發佈且做權威解讀。A君説：“該如何去執行如何去理解，各傢俱樂部肯定是以中國足協的説法為準。但是在這方面，中國足協從未做過相應的解讀。”

　　現狀！

　　一年一簽存在隱患

　　買賣雙方都願這樣

　　在周海濱事件中，俱樂部和球員合同一年一簽，這是周海濱作為自由球員轉會的前提。因此不少媒體和球迷都在質疑，為何合同要一年一簽，就連中國最早一代足球經紀人、謝菲聯俱樂部董事長許宏濤也認為這樣的做法很愚蠢。

　　在採訪中，A君告訴記者，其實和球員一年一簽的做法，是中國足球的一個行業習慣。無論是俱樂部還是球員都傾向於這樣的做法。作為球員，他並不想一下就簽一個長期合同，因為長期合同在年薪方面的升值空間很小，自己的轉會自由度也會受到限制。作為俱樂部來説，他們也希望合同一年一簽。因為每年的足協政策不同，球隊的主帥、高層變化也很大。這些因素都會導致球隊人員變動很大。假如俱樂部一下和某球員簽了長期的合同，那麼萬一該球員在合約的後幾年時間被新的主帥打入冷宮，或者狀態下滑怎麼辦？所以從規避俱樂部用人風險的角度來説，俱樂部也願意和球員簽短期的合同。

　　內幕！

　　賺錢機會越來越少

　　經紀人也“造反”了

　　除了俱樂部和球員合同一年一簽，周海濱之所以能夠以自由身份轉會荷蘭，其中經紀人的力量不可忽視。許宏濤認為，經紀人在這次交易當中合理地利用了規則，起到了非常關鍵的作用。

　　由於國外俱樂部並不了解中國球員的合同是一年一簽的，所以只要中方經紀人不主動透露，國外俱樂部是不了解這一中國國情的。但是現在，很多中方經紀人開始“胳膊肘往外拐”。“以往在國內，運作球員出去是不賺錢的，真正賺錢的是把外援引進中國，為了做更多的回頭生意，經紀人都不願意得罪俱樂部。現在情況不一樣了，俱樂部引進外援越來越理性，而且買的外援質量也不算高，基本上沒有太多利潤。”一位中方經紀人道出了自己的苦衷，“那大家乾脆撕破臉皮，做一筆算一筆。幫助國外俱樂部免費得到中國球員，我們肯定會從國外俱樂部拿到好處，這個好處絕對比現在運作幾名外援來中國更賺錢。”

　　“博斯曼”是誰

　　■資料

　　“博斯曼”是誰

　　1990年，效力於比利時RFC列日的球員博斯曼在賽季結束後與俱樂部的合同到期，他準備轉會到法國敦刻爾克俱樂部。但當時在舊有轉會體制下，即使球員與原俱樂部的合同到期，如果其他俱樂部想引進這名球員，也必須向球員的原俱樂部支付轉會費。由於敦刻爾克俱樂部不能支付轉會費，最終轉會泡湯。

　　博斯曼在當年8月將列日俱樂部、比利時足協和歐洲足聯一起告上法庭。1995年12月，歐盟法院裁定歐洲當時的球員轉會費制度不合法。這就是“博斯曼法案”。其最核心的內容之一就是：球員在合同期滿後可自由選擇球隊，轉入俱樂部無需向原俱樂部支付轉會費。

責編：姜宇琦