鳳鋁告籃協部分證據曝光 律師:籃協還不如幫會

　　鳳鋁的狀告本應該在21日下午，但當鳳鋁俱樂部領導和律師團來到北京市第二中級人民法院遞送申訴書時，正趕上法院開大會，不受理任何案件，所以第一次登門，就讓鳳鋁律師團白跑了一趟。第二天一早，鳳鋁律師團再次來到北京市第二中級人民法院，這天，本報記者也對鳳鋁律師團團長李江進行了專訪。

　　“內幕”大公開

　　鳳鋁的律師團一直在説他們掌握了籃協很多內幕，這些內幕到底指的是什麼呢？

　　各俱樂部是否受到籃協一視同仁的審查。CBA要求參加聯賽的所有俱樂部主場座位必須不少於6000個，鳳鋁俱樂部的律師團手中已經拿到了幾傢俱樂部球館的建築圖，他們的座位都沒有超過6000個。李江説，：“我們甚至懷疑CBA聯賽辦公室是否真的是按照規章制度去檢查那些俱樂部。”

　　籃協提出的“地域平衡性”原則。鳳鋁屬於廣東的球隊，而廣東在上賽季就已經擁有了宏遠、東莞新世紀兩家CBA俱樂部球隊。對此，李江解釋説：“所謂的‘地域平衡性’是籃協事後才添加的理由，是他們已經把鳳鋁‘槍斃’之後找的一個藉口。”

　　籃協的另一個藉口──説鳳鋁沒有梯隊建設，關於這點李江是這樣回答的：“你問問他們去看過鳳鋁的梯隊嗎？我們一、二、三隊都有，而且青年隊還有球員進入了國青集訓隊。”

　　另外，對於籃協的投票表決做法，鳳鋁表示非常不合理，李江律師説：“有一些俱樂部根本沒有經過投票也進入了CBA。”

　　沒享受到應有的會員權利

　　李江律師説：“本次訴訟的目的並不是針對籃協，或者是體育總局，而是針對聯賽辦公室所謂的‘準入制’，根據國務院頒布的關於各部委實施上級政策的規定，籃協並沒有做到，鳳鋁是籃協的會員，每年都交納會費，但是籃協並沒有給我們應有的會員的權利。”

　　CBA開賽在即，按照現在的形式，鳳鋁已經完全失去了參加本賽季參賽CBA的資格，就算是訴訟被受理而且打贏了這場官司，他們也無法參加本賽季的CBA了。李江甚至還打了一個比喻：“籃協還不如幫會。幫會老大也會給下屬解釋的機會，可是籃協根本沒給我們任何機會，投個所謂的票就把我們槍斃了。我們多次嘗試和籃協對話，但是都沒有機會，這讓我們雙方連調解的機會都沒有。”

相關新聞:

鳳鋁正式狀告籃協 種種跡象表明贏官司可能性小
鳳鋁披露狀告籃協部分證據 稱其還不如幫會
鳳鋁告籃協為體育界補習 專家呼籲建仲裁機構
鳳鋁成功遞交狀紙 籃協：他們沒搞清被告是誰

責編：鄭紅偉