鳳鋁正式狀告籃協 種種跡象表明贏官司可能性小

　　昨天上午，廣東鳳鋁俱樂部終於將本次的“鳳鋁事件”推上了法律的途徑，他們在昨天上午9點半，正式向北京市第二中級人民法院遞交了對中國籃協的起訴材料，法院則會在收到材料的7日內確認是否立案。不過,鳳鋁雖然已經啟動了民告官的法律程序,但種種跡象表明，要想打贏官司,幾乎不可能。

　　難點一：是否立案

　　上午九點半,北京第二中級人民法院門口顯得格外的熱鬧，近20家媒體記者在法院的門口等待著廣東鳳鋁俱樂部的一行代表，因為昨天就是鳳鋁正式將這次的“升級”事件付之於法律的日子，這也是中國籃球史上第一次的“民告官”事件。

　　經過兩個小時的材料審核，法院正式接受了鳳鋁俱樂部的訴訟材料，但是否立案，還要等待幾日，在收到此案材料後的7天內法院將會給予答覆，在上午11點半鳳鋁俱樂部代表離開法院之後，這次的“鳳鋁事件”真正地走上了法律途徑。

　　對於這次法院是否會受理立案，鳳鋁俱樂部的律師李明對記者表示，主要存在兩點問題。“這次我們提出的是行政訴訟，法院首先要看你是不是屬於人民法院的審查範圍，他要看中國籃協到底算不算行政訴訟的被告，他做出的這個行為算不算行政行為，其次法院還要審查你訴訟的這些材料是否齊全。從我們現在的情況來看，我們自己的材料肯定是已經夠了，所以我們這次起訴可能存在爭議的問題是中國籃協能不能成為行政訴訟的被告，以及這個CBA聯賽的準入能不能算是一個行政行為，這個就是法院是否會立案的關鍵了。”

　　難點二：無人喝彩

　　一位與記者相熟的資深籃球人，曾經將鳳鋁告籃協的民告官案，形容為在黑暗中孤獨前行，既看不到光明，又聽不到喝彩。

　　確實，正如這位籃球圈資深人士所言，鳳鋁告籃協沒有贏得各方面的支持，甚至沒有贏得媒體的助威，他們的行為在一定程度上還被看作是一次新聞炒作，看成一家民營企業擴大知名度的“盤外招”。

　　更為不利的是，鳳鋁的遭遇，不僅沒有得到眾多同行的支持，還受到了CBA各俱樂部的一致抵制。在10月上旬進行的聯賽工作會議上，16家CBA俱樂部發表了聯合聲明，支持籃協委員會的決議，支持青島和天津成為08-09賽季新軍。在那次會議後，有圈內人表示，鳳鋁所以沒有進入CBA,原因並不是成績問題，而是其硬體設施不夠，而從綜合指標來看，青島和天津同樣適合。而每傢俱樂部都不希望在廣東連續三個客場，所以在投票的討論中，各俱樂部代表最終將票投給了天津和青島，這種選票結果與籃協無關。該記者表示，鳳鋁告籃協基本無望。從鳳鋁提交的證據來看，一無明確證據證明籃協作假，二無可靠證據説明籃協違規，三無確實證據證明籃協有罪。所以最終結果將無疾而終。

　　難點三：尚無先例

　　民告官能成嗎？至少歷史上鳳鋁沒有成功的經驗可以借鑒，這也是鳳鋁民告官的一大阻力。

　　對此，律師李江在接受媒體採訪時也表露了鳳鋁的擔憂───體育行業協會(籃協)作為社會團體，其行為能不能納入行政訴訟，這個問題在實踐當中還沒有成功的經驗。“從法律的規定看，我認為我們沒有什麼障礙。現在的關鍵在於，體育運動組織能不能納入司法審查？如果這個問題能解決，程序不是障礙的話，我相信在實體問題上鳳鋁有100%勝訴的把握。”李明律師對記者介紹，其實這個爭論在幾年前就有一先例了。“幾年前，長春亞泰曾經起訴過中國足協，當年也是北京市的相關法院，結果是沒有受理這個案件，當時理由就是長春亞泰起訴不屬於行政審判的範圍，所以雖然這個事情已經過去好幾年了，現在與當時的社會背景等方方面面都有了很大的變化，但是畢竟也是有了先例，導致現在我們在這個問題上最終能不能獲得法院的受理，也是有所顧慮的。”

責編：譚啟?