鳳鋁成功遞交狀紙 籃協：他們沒搞清被告是誰

　　狀告籃協能否立案七天內有結果

　　新快報訊(記者吳祿庭)昨日上午，廣東鳳鋁俱樂部負責人及其律師團隊再次來到了北京市第二中級人民法院，正式遞交起訴中國籃協的材料。經過2個小時的審查，法院接受了鳳鋁俱樂部遞交的“訴狀”，但鳳鋁的起訴究竟能否順利立案，需要等待7個工作日才會有結果。

　　法院接受上訴材料

　　當日上午9時30分，鳳鋁俱樂部領隊肖青龍等人出現在北京市第二中級人民法院立案廳內。約有20家媒體記者聚集在法院的門口，各方媒體都非常關注中國籃球史上的第一起“民告官”事件。

　　法院用了近兩小時對起訴材料進行了審查，最終接受了鳳鋁俱樂部的上訴材料，並要求其相關律師當日下午再到法院對所遞交材料的來源做進一步説明。

　　對於鳳鋁為什麼選擇行政訴訟，鳳鋁俱樂部的律師李江回答道：“中國籃協是體育法授權的具有公共管理職責的組織，所以它的行為不是普通的民事行為。所以一旦發生訴訟，我們只能按照行政訴訟涉及公權訴訟的這個特點來選擇進入行政訴訟的過程。”

　　鳳鋁存在勝訴可能

　　走出法院後，李律師在接受採訪時表示，如果程序不是障礙的話，鳳鋁將穩贏這場官司。李江説：“現在不是該説勝算的問題，關鍵在於體育運動組織能不能納入司法審查，如果這個問題能順利解決，程序不是障礙的話，我相信在實體問題上鳳鋁有100%勝訴的把握。”

　　接下來，法院將按照相應的法律程序對鳳鋁的起訴進行進一步審核，正常情況下將在7天之內做出是否受理的裁定。俱樂部方面還表示，一旦北京第二中級人民法院不予受理，鳳鋁存在繼續上訴的可能性。

　　籃協回應 鳳鋁沒搞清被告是誰

　　新快報訊(記者吳祿庭)在鳳鋁俱樂部向法院遞交了狀告中國籃協的立案訴訟材料後，籃協聯賽部主任張雄立馬進行了回應，他認為不讓鳳鋁打CBA是聯賽委員會做出的決定，但廣東鳳鋁俱樂部卻狀告中國籃協，連被告是誰都沒有搞清楚。

　　有記者問張雄，“鳳鋁俱樂部到底應該告誰”，張雄分析説：“準入的事情是由聯賽委員會決定的，不需要再報籃協批准。(鳳鋁告籃協)只能説明這傢俱樂部沒有搞清問題。是誰做的決定，再去告誰，既然是聯賽委員會做的決定，應該告的是聯賽委員會。”

　　“鳳鋁事件”開了CBA俱樂部直接通過法律程序解決問題的先河。對於將來一旦其他俱樂部有了問題是否也需要這麼做的問題，張雄給予否定，他表示：如果俱樂部有意見，可以根據正常途徑先向籃協申訴，尋求籃協的幫助和調解。如果不滿意，再去找籃協的上級單位國家體育總局尋找解決。“鳳鋁當初有沒有向籃協提出申訴呢？”張雄説，鳳鋁當初只是口頭提出過，籃協要求他們拿出書面申訴，但是鳳鋁沒有這麼做。

　　鳳鋁表態 “不立案將公佈真相”

　　新快報訊(記者吳祿庭)對於法院是否會將“鳳鋁事件”立案，鳳鋁俱樂部的律師李明給出自己的兩點看法，同時他也表態：“如果法院不立案，俱樂部將公佈他們所掌握的資料，讓民眾了解事情的真相。”

　　李江律師表示，有兩大問題關係到法院能否立案。他説：“我們提出的是行政訴訟，法院首先要看俱樂部是不是屬於人民法院的審查範圍，中國籃協到底算不算行政訴訟的被告，其做出的這個行為算不算行政行為。其次是法院還要審查俱樂部的訴訟材料是否齊全。”

　　“我們的材料肯定是齊全了，中國籃協能不能成為行政訴訟的被告，以及這個CBA聯賽的準入能不能算是一個行政行為，這個就是法院是否會立案的關鍵了。”李律師説。

　　儘管對立案沒有絕對的把握，但李律師也表示，即便法院最後不立案，俱樂部也會用其他的辦法比如公佈他們所掌握的資料等來讓民眾了解事情的真相，他説：“現在俱樂部不是在追求沒有入選CBA的事情了，而是要中國籃協針對俱樂部所做的事情，給出一個合理的解釋。”

責編：Zhao Yanchen