近日“劉翔委員”（以下簡稱“翔委員”）很是讓公眾和媒體興奮。從3月1日抵京到如今，媒體們對“翔委員”情有獨鍾開始翻其兩年逃會的“老賬”，一直到3日的百名記者追逐，再到“捉刀人”事件，“翔委員”一如從前，成了兩會的笑柄和攻擊對象。

　　4日上午在參加全國政協十一屆三次會議的體育界別小組討論會時透露，他這次一共準備了兩份提案。第二份提案是他自己動腦動筆産生，內容是建議國家重視“運動之母”田徑項目，全文1000多字。（新華網3月4日）這當然成了媒體報道的噱頭，各方惡評不斷。

　　其實，“翔委員”何罪之有？如果叫我去選代表我還是會選劉翔。原因很多，省裏，區裏，縣裏的代表我都聞所未聞，而劉翔二字我耳熟能詳；省裏，區裏，縣裏的代表對民有何貢獻，我絲毫不知道，而劉翔為國爭光，拿下奧運金牌；劉翔敢作敢當，退賽原因絕不撒謊，可是基層的那些代表老是糊弄百姓，既不下鄉也不進村。此外，有些人是掏錢買政協委員，劉翔不是。劉翔當委員無可厚非。

　　“翔委員”的苦，有幾人懂？高處不勝寒，盛名之下其實難副。劉翔出了名，揚名海外，於是乎，政治權利也從天而降。比賽等於為國爭光，調研等於為民請願，“翔委員”其實也是母豬上夾道——兩頭為難，最可悲的是最後成了風箱裏面的老鼠——兩頭受氣。

　　其實，細細思量，公眾對“翔委員”的興奮來自對一些委員的失望，於是乎，這種興奮更多的時候表現出來的是無處宣泄的情緒找到了攻擊的靶子，於是，批評和質問、痛罵和詛咒便鋪天蓋地而至。這個時候，不管你對與錯，告饒也好，央求也好都是無濟於事的，公眾集體性的一邊倒只是滿足了一個表達渠道。

　　但關鍵是為什麼會眾口一詞地呈現一邊倒呢？這自然是不可忽視的民意。無論是呼籲兩會代表集體學習“樓市春晚”的亮相，還是萬眾期待的與總理在線交流，或是對“雷人”提案的痛批，無不流露出對於一些代表的失望。當然這種最表面的無奈誰都知道，不用我在此贅述。

　　正如某評論員所説，質疑劉翔缺席現象與提案內容，只是對事不對人。劉翔這類明星委員即便是在公眾的逼迫下強扭出了一個瓜，也是苦澀的，還不如“捉刀”。劉翔的無奈，我懂，可惜的是該懂的人不懂，這才是一種真正的痛！

責編：趙春曉