據報道，廣東省人大代表發現，廣東省文化廳幼兒園、衛生廳幼兒園等四個省級部門辦的幼兒園納入財政預算。有一家機關幼兒園需要支出1016.62萬元，其中，財政撥款656.26萬元，“其他資金”360.36萬元。這四家幼兒園，今年支出超過1500萬元，有800多萬來自一般預算開支。

　　在“上幼兒園比上大學貴”的現實語境中，四家幼兒園獲得高達800多萬的財政預算，乍看起來，令人欣慰，難道坊間孜孜吁求的“將幼兒教育納入公共服務範疇”，已經由願景變為現實？但細加辨析，便發現表錯了情、會錯了意，因為有資格享受財務預算的只是四家機關幼兒園，換言之，這些幼兒園是有權力背景的，一般幼兒園，更遑論民辦幼兒園，是根本就無緣“染指”的。

　　公共財政的要義在於公共，它來自於公眾，就應該普惠于公眾，而不能用於少數特權群體。因此，在幼兒園尚未納入公共服務範疇的前提下，這些財政資金要麼不指向幼兒園，要麼指向全部幼兒園，而不能只用於這幾個機關幼兒園，僅使少數人受益。須知，有資格進入這些機關幼兒園的多是官員子女，一般人只能望而生嘆。

　　值得一提的是，該事件之所以被暴露出來，是因為一些廣東省人大代表眼光敏銳，從《廣東省2010年省級部門預算草案》發現了端倪。再聯絡到去年廣州市財政局“曬”預算，有心人發現：“為上千萬廣州人服務的公交系統，一年得到的財政補貼資金才7000萬元，可9間政府機關幼兒園一年獲得的財政補貼資金就有6000萬元！”兩廂對照，不免黯然和費解。為何機關幼兒園屢屢享受到天價財政資金？是誰編制的預算？又如何能輕易通過？還有多少機關幼兒園享受政府財政資金，這種現象已經存在多少年，享受的財政資金加起來有多少？這麼多年為何能夠一直隱而不露？

　　顯然，只有回答這些疑問，才能回歸公共財政倫理。有業內人士透露，財政補貼機關幼兒園是計劃經濟時期遺留下來的“潛規則”，以前，國家對公務員有多種明補暗補，所謂暗補就包括教育方面的特殊照顧，它是計劃經濟時期的一種福利。原來如此！難怪有廣東省人大代表認為，這是個別部門為部門變相撈福利。其實，政府對公務員不是不能有補貼，但補貼必須合乎程序正義，必須尊重民意，必須公開透明，而不是暗箱操作，只做不説。權力姓公，這就決定了權力不能自肥。

　　據報道，一直關心幼兒教育的廣東省人大代表譚燕紅認為，財政補貼幼兒園“不是投入高，而是面太窄”。誠哉斯言！放眼當下，公眾對天價幼兒園嘖有煩言、苦不堪言，甚至有年輕的家長自嘲為“孩奴”。如果財政資金不是局限于有些的機關幼兒園，而是普惠式的投入，想必公眾不會置喙。

　　因此，反思這起風波，有兩點需要追問，一是財政預算應該公開透明，納稅人的每一筆錢都要用好；二是早日將幼兒教育納入到公共服務的範疇，而不是讓少數官員的孩子提前進入共産主義。

責編：趙春曉