隨著廣東最大舊改項目——深圳大衝舊村改造項目的簽約啟動，在獲得補償的871戶村民中，將誕生10個億元戶和400個千萬元戶。原村民因為舊村拆遷改造，出現千萬乃至億萬富翁(1月26日《深圳商報》)。

　　對此，有人認為大衝的改造讓土地和物業的市場價值得到了體現，原村民理應分享這份利益;也有人認為這樣鉅額的補償有悖公平原則等等。的確，聽慣了拆遷戶的血淚史，一時間聽到拆遷拆成了億萬、千萬富翁這樣的喜劇，還真是有些不敢相信自己的耳朵。應該説，相比那些因為房屋拆遷而自焚的房主們，拆遷拆成了億元戶和千萬元戶，還真是堪稱最幸福的拆遷。不過，假如因此便認為被拆遷的村民們賺得盆滿缽滿是佔了便宜，甚至有違公平，恐怕未必恰當。

　　的確，即便是重建一個嶄新的村莊，恐怕也花不了這麼多的銀子，拆遷償付的金額遠超成本和重建費用，似乎也不太説得過去。不過，拆遷這一行為，本身其實並非在商店裏買東西，對於被拆遷戶而言，人家可能本就沒想當這個賣家，這個時候，拆遷顯然不能支付成本價便算萬事大吉。既然拆遷戶處在一個被動的位置上，拆遷行為將使得他們喪失家園，甚至還將給他們的未來發展造成很多的不確定性，多賠償一些也是理所當然。

　　城市舊改項目有公益性。對於公益性的拆遷，公民似乎更應積極配合才是，把公益工程作為個人謀利的通道，當然也説不過去。不過，公益從來都不是虛擬的存在，本質上不過是公民個體私利的總和罷了，假如公民的個人私利都不存在，公益又將焉附?從這個角度來看，簡單地將公益置於私利之上，本身就是對公益的誤解，即便是打出公益的旗號，也同樣需要給予拆遷者以公平的補償。

　　所以，村民因為舊村拆遷改造而獲得高額補償，恰是公民權利的歸位。假如拆遷都能尊重拆遷者的權益，假如每個私人的權益都能得到最有效的保護，以公益為名的拆遷才不會成為公民權利的夢魘。

責編：任釗奇