葉樹養為自己定下的“3個2000萬”的貪腐目標，不是一個讓人津津樂道的貪腐傳奇，而是一次對於反腐機制的嘲弄與羞辱。

    “留下2000萬給兒子、2000萬給女兒女婿、2000萬給自己安度晚年”，廣東省檢察院反貪局接受新華社記者專訪時披露，葉樹養曾給自己定下這樣的“ 宏偉目標”。他從1988年在任新豐縣政法委書記兼公安局黨委書記收受第一筆賄賂開始，至2008年東窗事發為止，涉嫌受賄人民幣、港幣1800多萬元，另有人民幣1600多萬元鉅額財産來源不明。(1月11日《廣州日報》)

    或許葉樹養貪污受賄的金額不是最多的，但葉樹養之貪婪，之跋扈，之為所欲為，並能夠長期腐而不敗，卻讓人嘆為觀止。在長達20年的時間裏，葉樹養不僅沒有被發現問題，反而平步青雲，升遷至韶關市委常委、政法委書記、公安局局長，甚至還當上了“懲防腐敗體系建設考核工作組”組長。新華社報道認為，葉樹養之所以沒有被及時查處，一方面與他斂財手段頗為隱蔽有關，另一方面與有關部門監督不力和“一把手”監督難有關。這未嘗不是一種反思，但是要説到葉樹養斂財手段隱蔽，我不以為然。

    石門水電站是在2001年8月15日被賤賣，其時葉樹養任新豐縣縣委書記。“為什麼不賣給出價高的，反而賣給出價低的？讓人懷疑其中存在什麼貓膩。”為此，電站200多名職工趕到縣政府大樓前靜坐抗議，但受到葉的怒斥：“我賣電站關你什麼事！”職工們紛紛上訪檢舉葉樹養的所作所為，但所有檢舉材料都原封不動地回到了葉樹養手中。而且廣東省檢察院反貪局辦案人員也表示，在調查過程中，很多人反映葉樹養作風霸道、膽大妄為、斂財成風的負面情況。當百姓怨聲載道，檢舉材料絡繹不絕，還能説葉樹養的斂財手段頗為隱蔽嗎？

    真正的問題不是手段之隱蔽，而是相關部門的對民意民憤的漠視。一件明顯有悖常理的賤賣國有資産事件，為什麼在引起了職工大規模的靜坐抗議之後，仍得不到查處？為什麼職工們的檢舉材料最後都原封不動地回到被檢舉對象手中？在新豐縣廣泛流傳的“葉樹養一人得道全家升天”的説法，為什麼沒能引起關注？只要有關部門願意，民眾的怨言就不難聽到，官員的劣跡就不難被發現，然而事實是，葉樹養竟能逃過一次次的考核及考察，並平步青雲。這無疑表明，有一種對官員的評價考核體系，根本截然不同於一種真實的民意民心。

    當民意被漠視，一種為所欲為的貪腐才會顯得“ 隱蔽”。換言之，因為一種反腐機制拒絕公眾監督的參與，葉樹養那些已經天怒人怨的腐敗行為才會顯得“隱蔽”。因此，葉樹養為自己定下的“3個2000萬” 的貪腐目標，不是一個讓人津津樂道的貪腐傳奇，而是一次對於反腐機制的嘲弄與羞辱。一切公權力莫不來自公眾授予，但是沒有公眾監督的公權力如何體現其合法性？

    必須向民意索求對官員監督的有效性和及時性，這樣的説法已經十分俗套，但它又總是顯得這麼現實。

責編：趙春曉