當白口罩罩住民工陳國芳和張大有的嘴後，他們從廣西乘大巴的回鄉路發生戲劇性轉變：司機及全車乘客誤以為他們患嚴重甲流感，經舉手“民意表決”，在服務區將兩人活生生攆下車“隔離”……執法隊員發現他們時，兩人正摸黑順高速公路往家趕。（見12月22日重慶晚報）

　　兩民工被趕下車的境遇，與一部美國電影《末日病毒》裏的場景幾乎如出一轍（只不過程度遠沒有電影中嚴重而已）。影片中，為躲避肆虐的末日病毒，4個年輕人駕車以最快的速度穿越美國西南部的沙漠地帶，尋找一個相對安全的地方。一路上，他們一次次將感染病毒的攜帶者拋在身後，也一次次地承受著自身倫理道德的譴責。最後，他們終於發現，原來阻擋在他們面前的最大的敵人，並不是不斷襲擊人類的致命病毒，而是隱藏在他們內心深處的自私與邪惡。

　　有人也許會説，在目前甲型H1N1流感大爆發的時刻，特別是感染甲流可能導致死亡的邏輯下，乘客將其趕下車的舉動是正確的。設身處地為車上的乘客考慮，確實我們每個人都可能會有這樣的衝動。但是人之所以為人，就在於人能夠用理性來控制情感和衝動，如果泯滅了基本的人性和倫理道德，人與動物又有何分別？

　　至於譴責民工自知患感冒，而不自行離開公眾以免造成更大範圍傳播的言論，實際上是個偽命題。兩位民工並不是感冒後才上大巴的，而是在大巴上患的感冒，很大可能是因為空調故障所致。這個時候，能説他們不自覺“隔離”麼？如果真這麼想，民工可不可以發問，既然是在車上患的感冒，會不會是車上的人傳染了他們所謂的“甲流”呢？

　　乘客和司機，以舉手表決的方式，決定在半夜將兩位民工放下車，可以説是一場活生生的“民主暴政”。然而“強大”的民意，恰恰反襯出人性的自私與冷漠。當兩位民工不肯下車時，甚至有強壯的乘客像拎小雞般抓起虛弱的病人往過道拖，則無異於“獸性”的暴露了。兩位民工感到“心寒”，作為旁觀者的我們，又何嘗沒有絲絲冷意呢。

　　“人性冷漠”之寒，寒于甲型流感。筆者無意于批判那些乘客和司機，只是想提醒我們自己，如果放棄了憐憫之心，冷漠到對他人可能的悲涼境遇熟視無睹、無動於衷，那麼，不用等到真正的“末日病毒”來臨，人類或許早已被自己毀滅了。

責編：趙春曉