12月20日，央視《經濟半小時》報道，億萬網民跟著網絡黑社會的指揮棒貢獻點擊率，並在不知不覺中被引導和操縱，無意中也成為網絡打手的工具，網絡輿論甚至影響了法院判決，因此網絡也要“打黑”。12月21日中青報的提法是：網絡黑社會成成熟産業。

    筆者認為，“網絡打黑”的動議，類似于發動一場史無前例年代的“網絡文化大革命”。

    現實中的黑社會分子，已經構成對現實社會的現實危害。而且，它已經滲透到政府內部，形成“黑保護傘”，不打不足以平民憤，不打不足以穩社會。

    而被稱臆造出來的“網上水軍”，大部分為時代憤青、論壇磚客、網絡寫手。這些被人蓄意虛構出來的“網上水軍”，有四大特徵：一是它的“非階層性”，亦官亦民；二是它是“非區域性”亦城亦鄉，亦中亦外；三是它的“非團體性”，路見不平一聲吼；四是“非直接利益衝突性”，它們參與的人和事，與自己幾乎沒有直接利害關係。

    如果，真要如輿論界定“網上水軍”，絕大多數時評寫手，也要歸入“網上水軍”隊伍，至少也屬於“網絡黑社會”外圍分子。這樣打下去，把人民內部不同見解的爭論，把為正義而戰的網民，也擴大成必須列入打擊的敵我矛盾。絲毫不誇張，猶如一次史無前例的“網絡文化大革命”。

    對已經發生的因網絡言論造成的跨省追捕，對無處不在的網絡監控，已經搞得網民人人自危，再搞一次全國範圍的“網絡打黑”（能跨國“網絡打黑”嗎？），無疑是對黨和國家領導人網絡親民政策、姿態、提倡的背離，是對剛剛興起的網絡經營者的打擊，是受到網民千夫所指的“網絡恐怖”行為。

    孟德斯鳩在《論法的精神》中説，思想言論文字本身不構成罪體，懲罰的應該是與之結合的犯罪行為。筆者贊成這樣的觀點，該打板子的是“網絡水軍”幕後的違法行為，永遠不應該是網絡民意。

責編：趙春曉