如果有人告訴你,你在網上看到的消息、新聞,特別是論壇裏的很多帖子,可能有很多都是不真實的,都是人為策劃和操縱的,你還會對這門那門,或者是所謂的猛料興趣不減嗎?央視《經濟半小時》的報道,揭開了被稱為“網絡黑社會”的灰色産業鏈,稱其“花五萬元可左右法院判決”,讓50%網民成了“打手”。
事實上,經歷過“賈君鵬”以及“奧巴馬紅衣女郎”等事件之後,對於活躍在網絡熱門話題背後的職業策劃團隊和“網絡打手”、“網上水軍”,公眾已經並不陌生。發帖回帖竟然只是一種工作,其中沒有任何屬於個人的理性思考和感情色彩。在明碼標價之下,“網絡民意”成了任人擺弄的“魚肉”。
網絡平臺原本是一個自由、平等、開放的公共輿論空間,被別有用心者利用和控制以達到個人目的,當然非常令人痛心。這更提醒我們,看待網絡熱點事件應該更加理性更加客觀,以避免被愚弄和利用。
既然存在“網絡黑社會”,“網絡同樣需要打黑”的聲音隨之響起。那些網絡打手公司當然需要被治理,這和現實社會中的坑蒙拐騙和造謠陷害,本質上沒有區別;讓人隱隱感到擔憂的是:網絡“打黑”的拳頭一旦舉起,所落之處恐怕不只是所謂“網絡黑社會”,更是網絡世界的言論自由和不記名開放。因為正是網絡世界的這種特點,為“網絡黑社會”的存在提供了土壤和空氣。
在我看來,所謂“網絡黑社會”的存在,其實並沒有想象的那麼可怕,甚至於本身就是自由開放的一種應付代價。具體到類似個案,被侵犯利益的受害者當然可以報警,公安部門也應該立案調查;但就整體而言,重要的仍是網民和輿論增強思考意識和識別能力,而這恰恰首先需要更多地去經歷和歷練。
在獨立思考和獨立判斷的立場上,“宣傳”與“炒作”意義是相近的。所謂“網絡黑社會”,真正考驗的也只是公眾獨立思考和判斷的能力而已。我並不認為“網絡黑社會”真的能夠“花五萬塊錢左右法院判決”,真問題仍是法院判決本身能否經得起法理和事實的檢驗。
某種意義上,“網絡黑社會”也是一種民主歷練,任何自由開放的平臺都免不了需要經歷一個自我修正的漫長道路,重要的是人們從中得到的,是惟有自由開放平臺能夠提供的歷練和成長。
責編:趙春曉
留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法 查看留言