高房價已為普通民眾難以承受

　　咸陽以每平方米2800元價格賣給了公務員2600多套房子，而目前此地段房價在3100元左右，此舉引來市民爭議。市民認為這是照顧公務員的“專供”房，而政府解釋是為解決公務員住房，統一購買的“團購”房。（12月20日《華商報》）

　　雖然，當地政府對2800元與3100元的價格之爭，給出了一個看似極為合情合理併合實際等的“圓滿”解釋。因為，原來所謂的2800元之低價，那是在去年恰逢金融危機時確定的價格， 而所謂的3100元則是目前該地段之價格。但是，畢竟這是市政府專門為解決公務員住房困難而為的事。於是，如果2800元果真是當時的“市場價格”，甚至如官方所言是在當時已算不低的價格，那麼其又談何“解決困難”幾字？因為，公務員們還不如自行去買，或許還有討價還價，甚至“被照顧”的餘地。而且，開發商明知該小區全將入住的是公務員，那麼應該會是建得相對“物有所值”，甚至是“物超所值”。於是，其價位或許就更不是2800元可了得的事了。這是可想而知的，而且許多現實也證明如此。

　　當然，更為重要的是，這其實還不僅僅是公務員在政府的“特別關懷”、“特別照顧”和“特別拜託開發商”等若干“特別”之下，是否購買了低價房的問題。因為，這個事件有著太多的“不尋常”。所以，群眾的抱怨或爭議是不會就此“偃旗息鼓”的。

　　不可否認，公務員中也不乏有住房困難者。但是，相對而言，由於公務員有著相對穩定的收入。所以，即使有，而應該也是為數不多的。而且，按正常比例，公務員群體比老百姓這個龐大的群體要小之又小。於是，住房困難的公務員就比老百姓更是少之甚少了。面對一邊是少數公務員住房困難問題，而另一邊則是大多數老百姓住房困難問題。那麼，在政府的心中，孰輕孰重呢？而且，黨員幹部不是在常説著“吃苦在先，享受在後”等的話嗎？於是，當地政府這種選擇，並是大張旗鼓的選擇，又對嗎？所以，難怪人民群眾是有意見而有話要説的？！

　　退萬步而言，當地政府即使要“雙管齊下”地解決公務員與老百姓的住房困難。畢竟，用前不久出現的“當官的也是老百姓一員”之“經典”語言來説，其如此而為也是無可厚非的。當然，儘管非常遺憾的是，我們暫時還沒有看到，其為老百姓實際已經解決了多大或多少的住房困難。但是，整個市政府僅僅直屬機關就有2600多戶之高的住房困難戶嗎？這是不可能的。於是，這會不會出現兩種可能呢？那就是，市直機關的公務員絕大多數甚至全部，無論困難與否，都“有福同享”而皆大歡喜地分擁了這批住房，或者一些公務員一人購買了好幾套這裡的房子呢？因為，這2600多套房子是政府“團購”而“專供”市直機關公務員的，而對其他人是沒門沒份的。

　　其實，對此事有意見的，應該還不僅僅是老百姓。因為，市政府在解決住房困難問題上，只是在為“市直機關”的公務員著想而已。而對於該市非直機關的其他公務員，尤其是更基層的公務員，卻是“春風”沒過某道“玉門關”。所以，他們應該也是有意見的，甚至其意見或許比老百姓的還更強烈些。因為，同是該市的公務員，而在住房待遇上的差異咋就這麼大呢？而且，相對而言，他們中的一些公務員比起市直機關者在住房問題上，還更為困難，更為迫在眉睫地待解決，同時受困者是更多更多。所以，非市直機關的公務員，他們也同樣是有意見的。這同樣是可想而知的。或許，只是他們怕“犯上”，才將意見憋壓在了心裏而沒有喊出來。

　　於是 ，該市在解決住房困難的問題或工作中，咋就出現如此之事，而讓廣大的人民群眾不高興，甚至其他更多的公務員也同樣不高興呢？我們對此是不得而知。但非常想知！那麼，當地政府的哪個官員又能理直氣壯或臉不紅心不跳地再次站出來，“進一步”向大家説個“子丑寅卯”而解釋一下？恐怕，無論由其中誰來説，又無論怎麼來説，也是無法説得過去絲毫的。

責編：趙春曉