□黃 冠

　　周久耕一審被判刑11年，並判沒收財産120萬元，一時人心大快。由網民舉報周久耕抽“天價煙”到查出一樁腐敗大案，再次凸顯了群眾監督的力量。

　　周久耕當眾發表“查處低價銷售樓盤”的謬論時，或許並未想到他的腐敗劣跡會因為一支“天價煙”而敗露。但“群眾的眼睛是雪亮的”，緊跟著“天價煙”的舉報，周久耕戴“天價表”、開名車等與其收入嚴重不符的舉報相繼出現。根據這些“蛛絲馬跡”，紀檢、司法等部門及時介入，最終扳倒了一個貪官。

　　其實，腐敗的“蛛絲馬跡”又何止“天價煙”“天價表”？當“網絡反腐”因周久耕等人腐敗劣跡暴露而地位凸顯時，是否反襯了一些地方對領導幹部監督缺位？

　　“周久耕們”無疑是碩鼠，但“碩鼠”二字並沒有寫在任何一個貪官腦門上。要及早捉住“碩鼠”，有關部門理應更主動地出擊，建立健全官員貪腐“蛛絲馬跡”的信息蒐集和快速反應機制，而不能坐等群眾舉報。更何況，“道高一尺，魔高一丈”——據説，現在有些官員已不戴高檔手錶了；“天價煙”照樣抽，只是改用普通煙盒裝了。如何見微知著發現腐敗案件線索，確實需要有關部門把眼睛擦得更亮些。

　　群眾呼聲是“第一信號”，在反腐敗中尤其如此。周久耕案件説明，群眾對反腐敗不僅有強烈願望，也有高度自覺，重要的是紀檢、監察、司法等部門能否重視群眾呼聲和舉報，順藤摸瓜查處腐敗。

責編：張托雅