作者：鄭根嶺

    才上任9個月的美國總統奧巴馬，獲得了諾貝爾和平獎。媒體對此普遍質疑，連美國媒體都將之視為“奇怪的消息”，調侃“他獲獎了，但幹什麼了？”那麼，奧巴馬獲獎真的“資格不夠”、獲獎“為時過早”嗎？奧巴馬半個月前在聯合國大會上曾發表演説，其中有兩點尤其令人矚目：美國將不再充當“世界警察”、美國將不再把自己的價值觀強加於其他國家和民族（大意）。就憑這份演説稿，以及奧巴馬在就職演説、勝選演説和其他一些場合的公開言論，我反而感到奧巴馬榮獲諾貝爾和平獎真乃實至名歸！

    作為世界上碩果僅存的唯一超級大國，美國對全球國際關係的影響仍然舉足輕重。君不見小布什當政的8年，儼然好勇鬥狠的美國西部牛仔，接連燃起了伊拉克戰爭和阿富汗戰爭兩把戰火，可不唯沒能“一攬子”解決問題，反而使美國陷入進退維谷的困境，加劇了地區緊張局勢，眼睜睜看著民族、宗教矛盾和文化衝突乃至恐怖主義蔓延到全球各地，給世界人民帶來了諸多不安寧因素。

    所幸的是，奧巴馬來了，他上臺伊始，就徹底拋棄了冷戰思維，在一些講話中，在一些外交活動中，都一改小布什的單邊主義策略，強調在國際事務中充分發揮聯合國的作用，強調國際多邊合作，在巴以問題上奉勸以色列採取務實的態度，在洪都拉斯國會、最高法院和軍隊發動政變趕走民選總統賽拉亞的問題上堅決奉行新的不干涉主義，制訂了從伊拉克撤軍的時間表，尤其是提出了“無核武世界”的綜合議程，如此等等，儘管這些事情推進起來無比艱難，但至少表明奧巴馬一直在認真地為之努力，而不是隨口説了就算似地敷衍了事。

    縱覽奧巴馬在聯合國大會上的演講、就職演説、勝選演説及這次諾獎獲獎感言等，感覺他的那些主張和説法與我國領導人提出的建立“和諧世界”的理念是何等相似！比如，他提倡世界的多元化，文化的多元性，不在全球單獨行動，不獨斷專行，平等友好的合作，共同承擔責任，全球一致努力應對全球性挑戰，共同解決問題，開闢與全世界進行接觸的新時代。他説“民主不可能從外部強加給任何國家。每個社會必須尋求自身的道路，而沒有一條路會盡善盡美。每個國家都將謀求一條基於自身民族文化和歷史傳統的道路。”所有這些都令人耳目一新，讓人確信奧巴馬正在開啟一個國際關係的新時代。也就難怪當奧巴馬在聯合國講臺演講時，座無虛席的會場響起十來次熱烈的掌聲，連美國的“死對頭”利比亞領袖卡達菲也鼓了掌。

    所以説，奧巴馬榮獲諾貝爾和平獎並非浪得虛名。再看看《2009年度諾貝爾和平獎頒獎詞全文》中的一些內容，如：“奧巴馬在國際政治中創造了一種新氣象。多邊外交又重獲中心地位，強調聯合國和其他國際組織的作用。對話和談判成為解決哪怕是最複雜國際衝突的首選手段。無核世界的觀唸有力地促進了裁軍和軍控談判。”“108年來，挪威諾貝爾委員會一直致力於推進這樣一種國際政治和國際政治理念，而如今奧巴馬是首席發言人。諾貝爾委員會讚許奧巴馬的呼籲，如今我們每個人擔負起自己的責任去應對全球挑戰了。”我覺得這些溢美之語並非過甚其辭。

    不錯，奧巴馬才上任9個月，在當下國際關係錯綜複雜尤其混亂不堪的時候，其外交新政一下子還難以結出豐碩的成果，但看在他任期尚早，也就更有條件繼續為之奮鬥不懈，因此“和諧世界”的建設由於有美國這個超級大國的友好配合，也就更有條件早日實現。從這種意義上説，也有可能諾貝爾和平獎頒給他，有在鼓勵之餘還給他施加壓力的意思在內。對此，奧巴馬當然心領神會，他自己不是也説將視此獎為“行動的呼籲”了嗎？

    既然奧巴馬是為了國際社會變得更美好，與中國人民關於“和諧世界”的理念相一致並且正在為之添磚加瓦，那麼我們就應該多花費一些功夫，多了解一下他的言行，仔細審視一下他到底夠不夠格獲得諾貝爾和平獎，而不宜想當然、不分青紅皂白地一概將之罵倒了事。

責編：王華