紙刀：區長非正常死因不應成為秘密

　　作為一方領導，區長的非正常死因應該是公共信息。準確查明並記錄陸區長的死因，對死者是一種負責，也是對組織和其家屬負責，也是對正面和反面關注他的人們的一種負責。

　　湛江市麻章區區長陸燕朋，在昏迷17天后去世。對於導致陸燕朋死亡的病因，醫院方表示“不方便透露”。有消息稱，7月13日晚，陸應徐聞縣委書記的邀請到達徐聞，而後飲酒並出現昏迷，被送醫搶救。(8月2日《新文化報》)

　　在陸區長髮生昏迷的第二天，也即是7月14日，網上便有相關信息發佈。輿論多數傾向於這“又是一起公款吃喝引發的悲劇”。官員們因酒出事的新聞，時不時會見諸報端，並引發激烈反響，從來沒有出現過“審美疲勞”跡象，個中意味，不言而喻。

　　網上“並不太確切”的信息熱鬧異常，越傳越神也越傳越激憤，而“正規渠道”的信息，卻悄然無聲平靜得出奇。無論是請客方的徐聞縣還是做客方的麻章區，都異乎尋常地保持著沉默。平時出門開個無關緊要的會都要上本地新聞頭條的一二把手的生死信息，卻連報紙中縫和電視的垃圾時間裏都沒有提及，治下的民眾，只能憑口耳相傳網上得來的半真半假的信息，繼續“不明真相”著，並憑著各自的立場和興趣，添油加醋。

　　這樣一條影響甚至決定當地政治生態的事情，決不是什麼無關緊要的信息。有關方面也許因為其重大，而表現出了超常的審慎。但審慎的平靜與怯懦心虛欲蓋彌彰的緘默，從外形上來看是那麼相似。也無怪乎輿論對其表情複雜的揣度和不滿。

　　常識是，作為一方領導，區長的非正常死因應該是公共信息，而不應該是隱私和秘密信息。準確查明並記錄陸區長的死因，對死者是一種負責，也是對組織和其家屬負責，也是對正面和反面關注他的人們的一種負責。坊間的各種傳聞，其中有很大成份是帶著極濃重感情色彩，無論是罵之“胡吃海喝”，還是讚之“素質很高”，都不足以平息17天來人們的種種猜測和聯想。

　　因此，公佈區長的非正常死亡原因，讓坊間種種傳聞得到澄清，向公眾説清楚他究竟是因病還是因酒？他發病當日究竟喝了多少酒？聚會性質究竟是因公還是因私？他的死是否如網上越來越神的種種傳聞那樣充滿了玄幻情節？對於死者和生者，都有無可估量的價值。

　　對於一方關注度很強的政治人物，民眾對其應該有足夠的知情權，如果醫院方“不方便透露”，那就請方便透露的部門，通過正常渠道，正式地透露。這不僅不是對死者的不敬，相反，對更多的生者有警示意義。

責編：張托雅