河南省新密市劉寨鎮農民張海超為證明自己得了職業病不惜“開胸驗肺”，暴露出職業病維權的艱難處境。此事引起衛生部的高度重視。日前，衛生部派出專家督導組趕到河南，督導該事件儘快解決。(7月27日《新京報》)
悲壯的“開胸驗肺”，是張海超在當地職防所逼迫之下所剩的唯一齣路；甚至於，倘若不是借助於媒體的力量，這最後的悲壯也註定無法撼動堅持“誤診”的醫療機構。事實上，可能還有很多個張海超仍然在一個不為人注意的角落獨自忍受病痛。張海超與他們的最大區別在於，他選擇了一個悲壯至極的方式並且有幸得到了媒體的關注。
可以想象，引起衛生部高度重視的張海超，應該很快能夠得到正確治療，但願這對張海超來説沒有為時過晚。但是，需要衛生部關注的，絕不只是一個張海超，而是一整個龐大的職業病患者群體。從根本上説，張海超的悲劇是由《職業病防治法》和《職業病診斷與鑒定管理辦法》直接造成的，其中尤以後者為甚。雖然它在被衛生部門制定之初也許充滿善意，但由於其中種種漏洞，導致不少職業病患者進退維谷。
其中明顯的漏洞至少有：其一，看職業病為何必須由工作單位提供資料不可？哪個單位願意自證有罪呢？其二，看職業病為何必須交給一個壟斷的診療機構？其三，為何職業病診療機構的錯誤結論，惟有通過鑒定的方式才能推翻，而鑒定機構又偏偏和診療機構“同利益共政績”？職業病診斷是否真的高深到了所有其他正規醫療機構都根本無法做出正確診斷的地步？
某種意義上，惟有修訂職業病診斷的現有法律法規，“開胸驗肺”事件才可言“解決”。也惟其如此，張海超“開胸驗肺”的悲壯，才真正有所價值。
□斯傳(職員)
責編：張托雅
第1/1頁
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
