李龍：關注29歲市長理所應當

　　作為公共人物，他必然要接受輿論的關注，這種關注既是公眾知情權的需要，也是公眾行使監督權的必須，何況關注也是出於保護年輕幹部的需要。

　　29歲的周森鋒當選宜城市市長後，引起了社會關注。在接受記者採訪時，他表示現在的社會壓力非常大，希望媒體少些對他的關注，給他一個不受干擾的成長環境。在對外界各種聲音做出唯一一次正式回應後，他關掉了手機，不再接聽任何陌生號碼，還給父母和母校的老師交代，外人打探他的情況，一概不要説。

　　周市長的仕途，説其一帆風順毫不為過。也正是因為這種一帆風順，讓其對輿論的關注很不適應，並進而對輿論表現出回避甚至抵制的情緒。很難想象，一個剛上任幾天的市長，關掉自己的手機，如何和外界聯絡開展自己的工作。

　　但周市長應該知道，作為官員，而且還是一個被人們稱為“全國最年輕的市長”，他受到輿論的關注、公眾的議論既是正常現象，也是理所應當。

　　其一，作為公共人物，他必然要接受輿論的關注，這種關注既是公眾知情權的需要，也是公眾行使監督權的必須，因為關注有時候也是一種監督；其二，在公共信息公開的社會，官員不能再以傳統的思維來理解輿論的關注，像鄭州規劃局副局長逯軍那樣，把輿論的關注、媒體的質疑與“替誰説話”等同起來，實際上是對輿論監督的歪曲，是在逃避監督。

　　周森鋒説，從保護一個青年正常成長出發，希望媒體給他更多的工作和思考時間，少些干擾。然而，作為一市之長，他有接受監督的義務，從擔任市長這個職務的一刻開始，就有責任自覺地接受輿論監督乃至回應公眾的質疑。何況關注也是出於保護年輕幹部的需要，因為年輕，所以才要更多地接受監督，以讓自己儘快地成熟。從這個角度來説，公眾對周森鋒升遷過快、讓人打傘等表示質疑是天經地義的，它體現的是對官員信息透明、公開的渴求。

　　目前來看，公眾對周森鋒的質疑，基本上是出於監督的目的，並沒有惡意的中傷。因而，周市長應該做的不是諱莫如深地關掉手機，交代父母和母校老師對外人打探情況保持沉默，而應當大膽地面對、回應輿論的關注和公眾的質疑，將自己的公共信息一一公開。這些是基本的政治常識，也是面對質疑的官員必須作出的釋疑，作為“中國最年輕的市長”，周森鋒應該具備這樣的政治素質。

　　其實，人們並不反對29歲的年輕人當一個縣處級的市長，因為在此之前，有比他年輕的人，做過比他更高級別的官，人們關注的是在其個案背後所揭示的：當前的幹部任用和公眾的知情權、監督權之間到底有多大的關係。

　　一方面，官員的信息必須更大程度地做到公開、透明，另一方面，幹部的任用、提拔也必須與民意更好地互動。如何將這種關注前移到選拔、任用幹部環節，而不僅僅是任職後的關注，這才是公眾的期待。

責編：張托雅