中國共産黨第十八次全國代表大會已于11月8日勝利召開。中國的改革是備受國內外媒體關注的焦點，也是各方熱議的話題。中國改革之路究竟有著怎樣的內涵，又應該如何看待和解決改革中問題？要回答這些問題都涉及認識和觀察當代中國的方法。中國社會科學院原副院長兼當代中國研究所所長、中華人民共和國國史學會常務副會長朱佳木先生為此接受了央視網的專訪。

央視網：您在文章中曾經提及過“當代中國具有繼續發展的制度優勢”，那麼這個制度優勢指的是什麼呢？

朱佳木：我想制度優勢最主要的還是我們的基本政治制度，基本經濟制度，我們的法律體系，以及和我們的政治、經濟、社會、文化這個體制相聯絡的各種具體的制度。比如説人民代表大會的制度，共産黨領導的多黨合作制度，政治協商制度，民族區域自治制度，現在經濟方面的公有制為主體，多种經濟共同發展的制度，按勞分配為主體，多種形式並存的制度，這些制度是我們的制度優勢。

央視網：除了制度層面的討論，對於很多學者都關注的“執行層面”遇到的問題，您怎麼看呢？

朱佳木：對於“執行層面”的問題要説兩句話，第一句話，首先應該看到各級幹部，特別是基層幹部的執行能力還是很強的。工作非常努力，也非常辛苦，那麼在執行力這個問題上，我舉一個例子説總的來説還是好的。最近英國的《金融時報》有一篇報道，世界大企業研究會有個統計，這個大企業研究會還是個很權威的機構。它的調查表明了，64%的被調查對象認為，中國的執行能力在世界排第三，排第三什麼概念？前面還有兩個，一個是所謂跨國公司，還有一個叫做中央銀行。那麼排第三，遠遠高於美國總統和美國的國會。我覺得當然這個統計，我們也是作為參考，但從一個側面説明我們的執行力並不差。這是第一點。第二點，我們在執行中間確實存在問題，問題就是我們説的中間這個有“梗阻”的現象，這種現象是怎麼造成的？恐怕是我們對於黨的路線方針政策的理解能力還不夠強。上面的路線方針是正確的，但是到了下面往下貫徹的時候發生問題了，有的時候發生偏差了，這是一個。再一個就是跟所謂的執政能力不強也有關係，一部分幹部能力不夠強。再有就是作風不夠好。所謂作風、官僚主義、脫離群眾，都影響他們的執行能力。我想有一些群眾對我們黨的路線很滿意，但是對於身邊的一些事不滿意，主要原因也就在這兒。

聲明：嘉賓言論僅代表嘉賓個人，不代表《求是》雜誌、求是理論網及央視網觀點。