中國共産黨第十八次全國代表大會已于11月8日勝利召開。中國的改革是備受國內外媒體關注的焦點，也是各方熱議的話題。中國改革之路究竟有著怎樣的內涵，又應該如何看待和解決改革中問題？要回答這些問題都涉及認識和觀察當代中國的方法。中國社會科學院原副院長兼當代中國研究所所長、中華人民共和國國史學會常務副會長朱佳木先生為此接受了央視網的專訪。

央視網：各位好，歡迎收看《高端訪談》十八大特別節目，央視網、求是理論網聯合專訪，我是主持人單妍。黨的十八大已于11月8日勝利召開，國內外對十八大報告中有關中國發展道路以及政治經濟改革的問題持續熱議，對中國今日和未來的關注也是不斷升溫，要回答這些問題都涉及認識和觀察當代中國的方法，所以我們今天有幸請到了中國社會科學院原副院長兼當代中國研究所所長、中華人民共和國國史學會常務副會長朱佳木先生，請他來談談如何正確地認識和觀察當代中國的問題。朱先生您好，歡迎您。

朱佳木：你好。

央視網：在黨的十八大召開之際，您對這次盛會最大的感受是什麼呢？

朱佳木：我最大的感受是無論黨內外、海內外，還是國內外對我們黨的代表大會的關注從來沒有像這次這麼強烈。

央視網：有多強烈？

朱佳木：就是從議論上看，應該説在十八大召開之前很長一段時間，輿論界就開始對這次大會表示非常熱烈的關注。剛才你也説到了持續升溫，這種情況我覺得超過了以往歷次黨的代表大會。

央視網：您曾經是中共十四大和十五大的代表，您覺得黨的代表大會最值得關注的是哪些方面？

朱佳木：我覺得對黨代會來説最值得關注的有兩方面，一方面就是總書記代表中央委員會向大會所作的工作報告，特別是報告的主題、報告的基調和報告中的一些新的提法。第二個方面，就是代表大會的選舉。就是要看由哪些人組成新一屆的中央領導集體。我想主要是這兩方面。

央視網：不論是十八大之前還是十八大過程中，國際輿論還有國內的社會對於中國的關注一直都是空前的，而且這種關注不僅僅是在政治的或是經濟的某一單一的領域，而是對中國整體發展的關注。您今年在《紅旗文稿》上曾經發表為一篇題為《如何觀察中國當代？》的文章，這篇文章我也曾經拜讀過，您曾在文章中提到“中國模式”這樣的問題，您覺得存在“中國模式”嗎？

朱佳木：所謂“中國模式”是對中國成功經驗的一種概括，用的一個概念，關於中國的成功經驗還有其他的一些概括，比如説“中國道路”、“北京共識”等等，我覺得比較準確的概念應該是“中國道路”。那麼“模式”是什麼意思？我們都知道“模式”的意思是可以照搬的一種樣式。對一個國家的整體來説，特別是整個社會制度，我覺得很難存在一個別的國家可以照搬的這樣一種模式。我們不贊成照搬照套別的國家那種社會制度，同樣我們也不贊成其他國家來照搬中國的社會制度，所以從這個意義上講，我不大贊成“中國模式”這種提法。

那麼中國有沒有值得學習的地方？我覺得是有的。就是説可以借鑒我們一些好的經驗，但是這個借鑒一來必須符合它自己本國的情況，再一個也要看它是不是有這種能力、有這種可能做到。比如説中國的政治制度、政治體制，我覺得發達國家我們不去説了，作為發展中國家，我覺得多數也很難來借鑒，為什麼？因為我們國家實行的是共産黨領導，那麼其他的國家他們應該説基本上都實行的是私有制為基礎的資本主義制度。如果在這種情況下，也實行一黨來執政的話，我覺得那是非常危險的，所以我覺得在這個方面就不一定要借鑒中國的經驗，他們也沒有那種可能性。但是在發展的問題上，在改革的問題上，我覺得確實有值得它們借鑒的地方，比如説發展。我們是以更加注重數量、産值還是更加注重質量和效益？我覺得在這方面，它們可以借鑒中國的辦法。我們現在也在轉變經濟發展的方式，我覺得這一點他們可以借鑒。再有，在改革的問題上，也有的國家採取激進改革的辦法，比如説搞五百天變化，我們採取的是漸進的辦法，摸著石頭過河，走一步看一步。那麼這兩個比較起來，我覺得中國應當説更成功，所以在這一點上，我覺得其它國家完全可以借鑒我們。

更準確的説法，應該説還是“中國道路”。如果一定要説有模式的話，我覺得它可以作為社會主義這種國家裏面的一種模式，就是你要搞社會主義，那麼有多種模式，我覺得中國這種模式可以作為社會主義發展中間的一種模式。因為社會主義本身就包含了共産黨的領導在內，這樣説我覺得還是説得通的。中國的道路最核心的東西就是中國共産黨領導，再加上我們實行改革開放，我覺得理解中國的道路恐怕更準確一些。

央視網：所以中國成功的要義是什麼？

朱佳木：我覺得成功的要義，如果説有什麼普世的東西，有什麼放之四海而皆準的東西，應當是馬克思主義的普遍真理和中國具體國情相結合。我覺得這一條，只要是作為馬克思主義用來指導自己國家的一種思想的話，都應該按照這樣一個原則來辦，這是我們成功的主要要義。

聲明：嘉賓言論僅代表嘉賓個人，不代表《求是》雜誌、求是理論網及央視網觀點。