“毒跑道”再現，檢驗著大人們的良心

央視網評論員拙言

　　近日，湖北武漢藏龍二小被曝出100多名學生出現了流鼻血、嘔吐、起紅疹等不適症狀。家長懷疑與操場上有巨大刺鼻氣味的跑道有關。目前，當地教育局已展開調查。無獨有偶，江西南昌奧克斯盛世華庭幼兒園中，也有50名幼兒頻繁出現流鼻血、咳嗽症狀，家長質疑與教學場地甲醛超標有關。17日，奧克斯盛世華庭幼兒園遭到家長集體退學。18日，南昌經開區安排環保、教育、衛生等相關人員到幼兒園，對小孩出現的症狀進行調查，核實情況。目前，已責令該園暫時停課，配合檢測。

湖北武漢藏龍二小部分學生出現起疹子的症狀

　　“毒跑道”又出現了嗎？過去的幾年間，很多家長都對這個字眼記憶猶新。

　　2015年，據不完全統計，“毒跑道”至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等6省市，具體城市則多達15個。從2016年5月20日開始，成都、北京、瀋陽等地不約而同地也爆發出了校園“毒跑道”事件。

　　2017年兩會上，教育部部長陳寶生就校園“毒跑道”事件回答記者提問，他表示，解決這個事件主要是抓三個方面：第一，要修訂或者新建標準；第二，在制度上作出修改；第三，靠實責任。

　　2018年5月中旬，國家市場監督管理總局正式發佈塑膠跑道新國標《中小學合成材料面層運動場地》GB 36246－2018（以下簡稱“新國標”）。歷經兩年左右時間，這一重新修訂的塑膠跑道國家強制性標準終於問世，並將於2018年11月1日正式實施。然而，距離強制執行還有一月有餘，“毒跑道”事件卻赫然重現，這到底是垂死的掙扎還是余燼未熄？

　　“毒跑道”為何捲土重來？搞清了下面這些問題，或許就知道如何根治這個頑疾了。

　　問題1：如果是跑道的原材料出了問題，那麼，這些生産“毒跑道”的廠家是如何取得生産許可的？如果再繼續追問，這些用於生産“毒跑道”的原材料是如何流入市場的？
　　問題2：學校在招標環節是否把質量第一放在首要位置考慮？相關部門在招標及採購時有沒有按照標準來操作？
　　問題3：跑道鋪設過程中施工單位是否添加了有毒材料？
　　問題4：檢測機構在驗收時是否嚴格執行了標準？有沒有營私舞弊行為？

　　簡言之，“毒跑道”再現，背後無非是逐利忘義的産毒企業和治毒不力的監管。“毒跑道”再現，也提醒著管理部門要反思前幾年的“毒跑道”治理事件是否問責不力？追責及懲罰措施是否缺乏足夠震懾力？“毒跑道”再現，更易引發公眾的恐慌情緒並掀起信任危機：這些被曝光的“毒跑道”導致短期內有學生有中毒特徵表現出來，那麼那些沒有被曝光的呢？如果學生在短期內沒有出現明顯中毒或疾病特徵，是否就代表這條跑道一定安全？

　　死灰復燃，制度不嚴。兩年前，教育部曾要求各地部署開展塑膠跑道專項整治工作，對校園塑膠跑道進行登記造冊、全面排查，對環保、質檢不合格的塑膠跑道立即剷除，對玩忽職守、索賄受賄等違規違紀問題予以問責和嚴肅查處。時隔兩年，“毒跑道”的重現，再次擊打著人們脆弱的神經，是否有必要再來一次全國範圍的全面排查？如果説階段性的專項整治工作是治標，那麼確立嚴格的制度就是治本，而這個制度，必須貫穿于跑道建設的招標採購、安裝施工、質量檢查、監理驗收等全過程。即將執行的塑膠跑道新國標只是行業內一個可量化的標準，那麼其他環節應該設立或完善修訂的標準和制度呢？

　　本該是孩子們強身健體的運動場所，卻成了孩子們以身試毒、戕害健康的隱形殺手。跑道檢驗著大人們的良心。這個世界上，每個人都曾經是個孩子；這個世界上，大多數人都已經或將承擔父母的角色，作為未成年人的保護者，沒有良心，何談為下一代保駕護航？

　　百年大計，教育為本。作為掌握了孩子生存質量權、駕馭了孩子們全部物質生活選擇權的我們－－這些同樣在幼兒園和學校里長大的成人們，必須清楚地認識到：害了孩子，就是害了我們自己。

　　眼下，為了讓孩子們安心，為了讓掌控著孩子們成長世界的成人對得起自己的良心，更為了以後不再有違法者敢在跑道上動歪心，筆者有一個務實的建議：所有的跑道都要查一查。（央視網評論員 拙言）