[環球視線]羅老號命運多舛 發射再次失敗(2010.06.10)

發佈時間:2010年06月10日 23:57 | 進入復興論壇 | 來源:中國網絡電視臺

CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

進入[環球視線]>>

  


——羅老號命運多舛 發射再次失敗

主持人 勞春燕:
    觀眾朋友們晚上好,歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》,我是勞春燕。
    韓國的羅老號火箭真的可以説是命運多舛。今天下午的5點01分,在連續八次推遲發射之後,羅老號好不容易終於發射升空了。可是就在137秒以後,就和地面失去了通信聯絡,隨後韓國媒體就報導説,羅老號火箭已經墜毀了,韓國的航天大國之夢再一次遭受了挫折。那今天演播室裏我們請到的兩位專家是特約評論員宋曉軍先生,還有葉海林先生,兩位好。接下來我們還是要請大家一塊兒來看一下韓國YTN電視臺為我們提供的羅老號墜毀時候的畫面,我們一起來看一下,然後一邊請我們的兩位評論員給我們來分析一下。
    從這個畫面上看的話,宋先生,你估計這個羅老號墜毀是什麼原因?

正在評論:八次推遲仍然失敗 羅老號發射為何命運多舛?

宋曉軍 特約評論員:
    我覺得肯定是出在火箭上面,因為現在看來,當然70公里應該説還沒有分離,上一次發射的時候,是在190公里的時候,一二級分離。但是如果是在70公里左右的高度,很有可能出在一二級的級間段,就是第一級和第二級之間有一個級間段,它第一級、第二級的點火,實際上是沒分離點火的過程當中有可能出現問題。我為什麼這樣説呢?因為上一次羅老號發射出的問題就在第二級,雖然它是整流罩沒有打開,載荷還比較重,帶著整流罩,但第二級火箭還是把帶著整流罩的衛星推了比原定的軌道高了一段。也就是説他的固體火箭的第二級的技術應該説不是很成熟,或者實踐經驗比較少。
勞春燕:
    那咱們就簡單一點地來説,問題是出在韓國製造,還是俄羅斯製造商?
宋曉軍:
    我覺得韓國製造的可能性大。
勞春燕:
    第二級火箭就是韓國製造。

正在評論:韓國羅老號:嫁接的榮譽

宋曉軍:
    因為俄羅斯這一型火箭它的機心是原來的“安加拉”火箭,應該説在國際市場上銷得也非常不錯,而且我們要知道,俄羅斯提供的第一級火箭,但是飛行控制和安全保障的這一塊兒技術,包括慣性導航等等一堆技術全部是由韓國人來做的,包括組裝這一部分。
勞春燕:
    上一次推遲發射,本來應該是9號下午就要發射的,但是後來是因為消防設備發射臺的消防設備出現了故障,滅活裝置莫名其妙地就啟動了。後來我看也有媒體報道説可能是因為電路故障造成的,其實這些也都是屬於韓國人自己做的電路系統是吧?

專家觀點:羅老號火箭重復了當年歐空局三合一的錯誤

葉海林 特約評論員:
    應該説是這樣,我們知道一個火箭,像這種混血的火箭,我們不能光考慮第一級火箭和第二級火箭的技術成熟度,還要考慮這兩級火箭以及相關的發射的準備和監控裝置的整合能力。韓國的火箭研發其實是重復了當年歐空局剛剛成立時候的一個錯誤,他把三個可能技術都很成熟的東西整合在一塊兒,不等於就一定能成功。歐空局當年是把意大利的火箭、法國的火箭和英國的火箭鉚在了一起。這三個火箭都很成功,作為一個一級火箭,單級火箭都是很成功的,但是裝在一起,發射一次,失敗一次。這一次和包括去年羅老號那一次失敗,我們就能感覺到,這種嫁接的方式,其實對於火箭這樣一個技術來説,可能不是最佳的一個選擇方案。
勞春燕:
    對,我們剛才也給大家看了一個圖板,就是羅老號發射升空以後的五個關鍵的時間點。應該説去年那一次發射失敗是出在整流罩分離上,基本上已經是第二階段了,這一次是137秒,才70公里,等於還不如去年的那一次走得那麼高,時間持續的那麼長,感覺是不是技術上沒有取得進展?
宋曉軍:
    對,上一次雖然是最後整流罩的爆炸螺栓沒有爆炸,或者沒有完全打開,沒脫離,使得箭星分離,就是第二級火箭和衛星分離,當中分離完了,那個東西太重,最後掉下去燒掉了。但是可以看到它上一次還是第二級火箭也有問題,這麼重,你還把它推得比原來預定的還要高,也就是第二級的火箭的問題是最大的。

CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

邊看邊聊

驗證碼: