銀監會要求銀行做出亂收費自查報告

9日，銀監會對外發佈《關於整治銀行業金融機構不規範經營的通知》，對銀行業系統不規範經營行為進行專項整治，銀監會提出“不準以貸轉存，不準以貸收費，不準存貸挂鉤，不準浮利分費，不準一浮到頂，不準借貸搭售，不準轉嫁成本”。同時要求4月1日起各銀行對於服務收費項目明碼標價。[互動入口 ]

• 孤鷹：三部委整治銀行亂收費做法值得肯定，但民眾更多希望銀行在獲取經濟利益的同時不忘社會責任，更多讓利於民。
• 彬花少年：所有要扣費項目必須出據正式單據，由客戶確認簽字。

• Mr_Lones：銀行對儲戶所進行的服務不應該收費，銀行拿儲戶的錢去投資，投資的利潤遠遠大於給儲戶的利息。
• 陪我去流浪吧：銀行不僅要明碼標價，更説明這麼指導性價格收取的原因及用處！

珍溪：    銀行暴利，儲戶遭殃，銀行應該回歸服務的本質。

秦明：    銀行要賺錢應該是賺投資的那部分錢，而不是反過來賺儲戶的錢。

趵突泉水：   從源頭來看，儲戶應是銀行的股東，銀行用儲戶的錢去放貸，去掙那麼多的錢，只會付給儲戶少得那麼可憐的利息，還要反回頭來收取儲戶的服務費用。

天眼覷紅塵：   銀行亂收費早已備受詬病。銀監會等三部門出手加以整頓，並要求銀行收費明碼標價，是對民意的正面回應，無疑是有積極意義的。銀行服務關係百姓日常生活，不能為了謀取利潤而想當然。

雨然：    一個企業在銀行開戶，每年需繳納500元至1300元不等的費用。真叫人説不出的苦。

溪流：    實行“明碼標價”是必須的，關鍵要降低收費標準，增加透明度。

你怎麼看銀監會整治銀行亂收費？

觀點PK你是否同意銀行取消存摺？

     近期有銀行停止辦理存摺，銀行解釋稱是為了減少櫃臺排隊等，業內人士認為不排除銀行追逐利益最大化因素。北京市消協認為，一刀切取消存摺極為不妥，讓眾多中老年人熟練使用終端機不現實。對此，你怎麼看？

同意，利於環保也能減少櫃臺排隊時間。銀行卡取代存摺利於環保，也能減少櫃臺排隊時間。銀行卡攜帶方便，易保管，不受時空限制支取，對用戶、銀行都有好處，其普及是大勢所趨。相對而言，存摺攜帶不便，也不易保管，存取款只能在銀行櫃臺辦理，浪費儲戶的時間，存摺遲早要退出歷史舞臺。而且現在上網非常方便，銀行都已開通了網上銀行服務，便於儲戶在家辦理業務，不必到銀行櫃臺辦理。中老年儲戶可能更加習慣用存摺，只要完善銀行卡服務，中老年儲戶會漸漸發現銀行卡比存摺更加好用。

反對，持卡照樣排隊且老年人等用卡不方便。銀行停辦存摺，用銀行卡替代，銀行從自身利益出發“棄折揚卡”，卻給儲戶帶來不便。現今銀行卡與存摺功能有很大不同——卡只是單純存取介質，功能相對局限單一，而存摺卻可以了解支取明細。銀行這麼一停，叫公眾如何適從？也許有人會説，沒有存摺可以開通網上銀行，可是這一開通又得花錢，又是網銀業務費，又是短信提醒費。不但如此，對一些不會上網，或上網不熟練的人來説更是個大難題。銀行單方面停辦存摺于情理都説不過去。

• 馬赫：存摺佔用銀行人力成本過多，而且對客戶來説用起來也不是很方便，從哪方面講取消都沒問題。如果自助設備普及，對老年人影響不會太大。很多老人玩電腦玩的也很好嘛。
• 峰鈴：非常同意，如果覺得卡不能直觀的看到賬目收支，可配備對賬簿！安全方便！
• 大頭鞋：還是感覺銀行卡更加方便。在ATM機就能完成存取款，不用到櫃臺去排隊。
• 九月峰慧：其實許多人剛開始連存摺都看不懂呀！國民素質是需要逐步提高的，應該活到老學到老，不能光説不練！
• 吉祥天：同意取消存摺，但櫃臺也要辦理持卡客戶。
• 小強：時代進步誰也阻不了，以前的存摺還是用人手寫的，現在還需要嗎？取消存摺是遲早的事。
• 天生道：卡都用了十幾年了，還不適應？什麼時候是個頭？不會用ATM，銀行網點都有大堂經理教，實在不會用，還可以去櫃臺辦業務。是時候取消存摺了。

• 棒骨燉蘑菇 ：1.這是個習慣。雖然現在更多的是利用自動取款機或者刷卡，但是看到存摺還是會覺得心安。2.從存摺上就可以把最近的收支明細看的一目了然，而卡在這方面是肯定做不到的。存摺可以説是你小金庫的賬本。另外，開戶銀行在哪也可以在存摺上找到，卡是沒有的。
• 祖祖龍：存摺可以清晰地看到自己的存款情況，用卡的話怎麼看？如果銀行系統出問題，卡內數據沒了，用戶損失豈不是很大，誰為此買單？
• 紅指環：不辦存摺只辦卡，要看詳細賬目只能開通網銀查詢了。很多人還不會上網操作呢，怎麼辦？
• 此恨綿綿無絕期：取消存摺，等於徹底改變了很大一部分上代人的存儲方式，ATM機目前還沒有那麼普及，老年人都不會用！
• huizix：不能強制，有很多老年人很不習慣用卡。老年人也是一個很大的群體。不能忽視了這部分人。
• 冷眼看世界：雖然用存摺的人越老越少，但存摺至少那是蓋過章的憑證，而且有存取明細，有個明細卡在手，心裏踏實。