貴州織金小學生食用早餐“中毒”事件

3月29日，貴州織金縣八步鎮中心校86名學生在食用早餐後集體出現疑似食物中毒症狀。專家組調查後表示，該事件不屬於食品安全事件。。原因是，個別學生因胃腸道功能紊髮發生嘔吐，造成現場所有學生情緒異常焦慮、緊張，使他們産生心理暗示，並形成不舒服的感覺。[互動入口 ]

• 一個好朋友：現在的學校食堂大多都是私人承包，他們為了個人的利潤，也許就不會顧及食品過期或是變質的問題了。
• 教育記事本：希望早日查清事實真相，給孩子安全的食物，讓孩子健康的成長。

• 綠色地主：營養改善計劃是好的，但是如果缺乏有效管理監督機制和方法，很容易産生問題，讓孩子吃到不合格的食品。
• 哈哈張：剛落實國家的農村中小學營養餐，黑手就伸入校園，必須嚴查重處！

憤怒的閱讀：    未來如何監管免費午餐。更多可能還需依靠民間的力量。

GlauConITe-T：    有關部門要嚴格監督，小學生是需要照顧的對象，社會應該給予更多的關注。

黔小卒：    營養改善計劃的具體實施辦法應該重新審視，向免費午餐學習，為學生提供正餐。不是説校校有食堂麼？應該用起來。

陳老涵：    還營養餐，真營養。——劣質食品大量流向農村市場，現在毒害了學生，危害青少年，應該零容忍！

商彧豪：    莫讓孩子們的營養餐養肥了道德缺失的人。

恒持空靜：    營養早餐是出於善意，但監管措施不得力，應該反省。

雲南宣威小學營養餐為“三無産品”

觀點PK你認為營養餐應由學校採購還是政府採購？

     近期，新聞曝出兩起學生營養餐事件，一起是貴州織金86名小學生食用早餐疑似中毒，另一起為雲南宣威小學營養餐為三無産品。國家財政撥款為學生改善伙食、補充營養是好事，但是學生吃的不安全反而好事變壞事。對此，有人呼籲國家好事做到底，集中採購食材，保證食品安全。對此，你怎麼看？

學生營養餐應由政府統一採購，保證安全。學生營養餐應由政府統一採購，這樣才能保證安全。雲南宣威小學提供的麵包就是“三無”産品，這就説明由學校進行採購並不安全。如果由各個學校採購食品，一旦出現食品安全問題，不容易追責，不容易懲罰責任人。學校的自主權過大，容易産生收取回扣、將資金挪用等問題。如果由政府進行統一採購，統一發放到各個學校，則能夠保證食品來源，如果食品出現問題，更容易進行追責。政府定期公開所採購食品的賬目，便於審計。

學校進行採購，更加自主、選擇性更大。如果由政府統一採購營養餐，可能會導致品種單一的問題。一旦食品存在問題，會殃及更多的學生，危害更大。政府統一採購，在招標、採購的環節中也可能會造成收取回扣、挪用資金等問題出現。如果由學校採購營養餐，學校將擁有更大的自主性，食品的選擇範圍也更大，定期可以更換種類，豐富營養餐的品種。如果食品存在問題，也容易更換廠家，影響範圍小，只限于本學校。對於資金的使用情況，政府可以定期進行審計，要求學校公開賬目，加強對學校的監管即可。

• 不高興：大家都有孩子，讓孩子吃這些不合格的食品，誰還敢把孩子送到學校去？教育部門應該好好管管，不該把權和錢都給學校，應該加強監管。
• 素顏如水：每個學生3塊錢，集中採購還能便宜點，剩餘的錢還能再給學生買點水果什麼的。政府採購量大，折扣更多。學校人數少，不好講價。
• 落地心：連著兩個學校出事，這證明了學校採購根本信不過，這事還是由教育部門來做吧，起碼家長安心一點。
• 卿本佳人：讓政府來買麵包、牛奶的話，起碼能買一些大廠家、正規企業生産的，總不至於買小作坊做的，還是讓政府來主持吧。
• 風行宇宙：學校早已不是凈土啦，回扣這事學校肯定也有，買的麵包都是三無産品，學校還能信得過嗎？
• 流年似水：雲南的小學都買三無産品了，學校還信得過嗎？政府還是把採購權收回來吧。
• 悄然：國家這個政策很好，但是把錢發放到學校手裏，讓學校來支配，這樣不合理。學校可以採購劣質食品，將剩餘的錢用做別處，比如改善教師待遇什麼的。所以還是應該由政府統一採購。

• 春眠不覺曉：老對學校不放心，學校怎麼能成長呢？公務人員有限，政府管得過來那麼多嗎？
• johnny強：學校採購，孩子吃壞了，家長還能投訴學校。政府採購，要是有問題能投訴誰？
• 哪都一樣：都讓政府來管，政府忙得過來嗎？還是學校自己買吧，政府加強監管就是了。
• 光明頂：這兩件事都是個案，趕到一塊了，這並不能説明學校採購就有問題啊。
• 閉門思過：學校採購更容易追責，一所學校出問題，只追查該所學校的食品來源就行了，影響範圍也較小。而且學校採購，資金使用更加靈活。
• 秋君：政府採購就不會有問題嗎？政府採購量更大，回扣更多，剩餘的錢要是用到別的地方怎麼辦？學校採購還有政府監督，政府採購誰來監督？
• 黑玫瑰：還是讓學校自己買吧，定期還能換換花樣啥的，學生也能換換口味。如果買水果，還能保證水果的新鮮，讓學生吃應季水果更好。