央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
棄嬰安全島,讓被遺棄的精靈擁有愛的歸宿

石家莊福利院建“棄嬰安全島”引發社會爭議

石家莊福利院在院門外建起“嬰兒安全島”,作為棄嬰接收設施和臨時庇護場所。這一行為引來了不少爭議。有人認為,設置專門接收棄嬰設施,會變相縱容棄嬰行為。[互動入口 ]

  • latter:棄嬰是違法行為,設置專門接收棄嬰的設施,是鼓勵了不負責任的人做不負責任的事。是一種變相鼓勵。
    1. 碰碰胡:很難説清,這座小島對這些孩子來説意味著什麼。但至少有一點幸運的是,他們沒有被丟到水泥地、衚同拐角或者公園草叢裏。
    • 不夏:“我們改變不了遺棄這一行為,但可以改變遺棄的結果。”,我欣賞這句話,這才是最大的人道。
      1. 陳小默:雖然這一行為可能會縱容遺棄甚至變相將遺棄合法化,但至少能夠讓那些即使不縱容也會被遺棄嬰兒生命得到最大程度的救助。
      圍觀

      小辰八千:    親生骨肉都能不要,這樣的父母太不負責任,從法律上講犯了遺棄罪,應該坐牢。

      攀爬←蝸牛:    棄嬰,大多存在缺陷,年輕父母丟棄孩子,多數也是迫不得已。

      多少人曾愛慕 :    為什麼面對一個殘障的孩子,有家庭會選擇遺棄?這並不是簡單的個體選擇,更是在拷問社會公共救濟、慈善救助以及法治幫扶等制度設計。

      一米陽光:    為人父母的,既然創造了這個小生命,就應該負起應該擔負的責任,如此脆弱的小生命本應該得到盡力的呵護,給寶寶完整的幸福。

      順其自然:    丟棄自己的骨肉,從來都是生命倫常最大的悲劇,更是每個個體及家庭記憶中的不可承受之重。

      餓狼傳説:    如果父母實在無力撫養交給社會撫養也是一種選擇,這樣的父母值得同情,但如果是惡意遺棄,就應該受到輿論的譴責和法律的制裁。

      你怎麼看待父母遺棄親生兒女這件事?

      爭鳴

      徐青:真相需要調查,不需要渲染

      合肥周岩被毀容案件,針對被害人私生活態度是否嚴肅的問題,有些網友放了些照片到網上表達自己的看法。我認為,該案處在偵查階段,知情人可以向偵查機關反映或提供相關情況,不應通過網絡公開方式對案件施加影響。真相需要調查,不需要渲染!

      鄭淵潔:日本出租車“份錢”不固定

      我剛才在東京乘坐了一次出租車。司機身後有防護玻璃。司機告訴我,原來防壞人的玻璃窄,如今都加寬了。他每個月根據實際收入向出租車公司交納45%的費用,剩下的55%歸自己。收入少交得也少。好像北京的哥是交固定份錢?連稅都是根據收入數量交,怎麼出租車公司固定呢?

      水木丁:毀容案背後內情非常重要

      有人覺得了解毀容案背後內情不重要,我覺得非常重要。家裏有一般大兒女的家長,就應該看看這個,要吸取這個前車之鑒,對十幾歲的青少年多一些了解。這個惡果的産生,是成年人在可以介入干預的時間點,都沒有及時疏導,處理問題不當造成的。所以事情真相的啟示作用,要比一味憤怒有用得多。

      葉開:老師應該跟學生同寫作文

      提個建議,中小學語文教師在佈置作文時,要和學生一起寫同題作文,一起探討一起進步。有些教師隨便佈置一個題目,讓小孩子回去撓頭皮或者套用現成作文。建議教育主管部門把這列入語文教師管理規範中,對個別不太敬業的教師可以形成有效約束。教師親自寫作文也有益於業務熟練,有益於和學生溝通。

      任志強

      年輕人最主要的問題是不系統,他們只看幾句話,看幾篇文章就下結論。我們説一個什麼事,他們可能根本就沒聽過,但是他們已經開始罵人了。是因為他們無知,或者是因為無恥。我們可能解決不了無恥的問題,但我們可以解決無知的問題。

      哭的時候沒人哄,於是學會了堅強;怕的時候沒人陪,於是學會了勇敢;煩的時候沒人問,於是學會了承受;累的時候沒人可以依靠,於是學會了自立。一個人,如果不堅強,軟弱給誰看。

      要想成為一個快樂成功的人,最重要的一點就是記得隨手關上身後的門,學會將過去的錯誤、失誤通通忘記,不要沉湎于懊惱、悔恨之中,要一直往前看;時光一去就不復返,明天又是新的一天,不要使過去的錯誤、失誤成為明天的包袱。

      交鋒

      觀點PK福利院建棄嬰安全島是尊重生命還是縱容遺棄?

            2011年6月1日,石家莊福利院在院門外建起“嬰兒安全島”,作為棄嬰接收設施和臨時庇護場所。截至今年1月底,共發現棄嬰26名。這一行為引來了不少爭議。有人認為,設置專門接收棄嬰設施,鼓勵了不負責任的人做不負責任的事,會變相縱容棄嬰行為。您認為,設置棄嬰安全島是尊重生命還是縱容遺棄?

      福利院做了自己應該做的事,是一種人道關懷棄嬰是不被社會道德和法律所認可的行為,遺棄嬰兒的人甚至面臨法律的懲罰,但是,在棄嬰不可能杜絕的情況,怎樣最大限度地保障被棄嬰兒的生命與健康,才是最人性的選擇。打擊遺棄嬰兒是公安機關的職責,而收養棄嬰則是福利機構的職責。福利機構所要做的,就是做好自己份內的事,讓棄嬰的生命、健康以及之後的成長得到最大的保障。從這個意義上來講,石家莊福利院設立棄嬰安全島的做好,恰恰是其盡職盡責的務實表現。

      棄嬰島是鼓勵不負責任的人做不負責任的事把嬰兒遺棄在醫院、街邊、草叢甚至直接埋在大橋下的事件屢屢見諸報端。全社會都在譴責這種不負責任的行為。一些有遺棄子女念頭的父母在社會輿論的壓力下,也許還在為要不要丟掉孩子猶豫不決,也許也在擔心被丟掉的孩子能不能被好心人撿走,留下一線生機。這個時候,福利院設置這種專門收留棄嬰的裝置,就給顧慮棄嬰命運的父母免除了後顧之憂,事實上就是一種變相鼓勵。而遺棄嬰兒本就是一種犯罪行為,建棄嬰島的行為實為一種縱容。

      • 冰!:為了最大限度保證父母不將孩子遺棄在生命得不到保障的環境下,福利院只能沉默地”縱容“那些”無罪的罪人“。
      • 夜上海:不會説多一個安全島,不良父母就增加了。棄嬰行為需要社會保障部門和司法機關共同解決。福利機構沒法改變社會貧困,只能想辦法讓被遺棄的孩子活得有尊嚴。
      • 真局氣:每個家庭都有難言苦衷,作為孩子的親生父母,走到棄嬰這一步必然是因為已經走投無路。與其放在家裏是死路一條,放在這個官方建立的溫暖的安全島中至少一定會有人收留還有可能獲得正規的救助。
      • 三姐妹:目前我國的社會保障和救助機制還不健全,棄嬰現象無法避免。既然棄嬰現象依然存在,就應該儘早保護新生兒的安全。
      • 呱呱:福利院之舉目的在於收留那些被遺棄的孩子,讓他們也有個完整的生活,至於縱容棄嬰一説,呵呵,如果要説是誰縱容的,那麼應該是這個社會和那些不負責的父母。
      • 風語者:不想送的不會因為你有個安全島就會送出親生骨肉,想送的即使沒有安全島即使是廁所、馬路也會送出去,爹媽狠心,社會不能再狠心。
      • 肉球:大多數遺棄孩子的父母都是迫不得已,也許現在不得已的因素裏又增加了一些放心。
      • 糖豆豆:安全島只是讓孩子的生命暫時安全了,但是遺棄孩子的父母沒有得到應有的懲罰,反而讓他們“心安理得”了。
      • 天涯:這樣的做法會不會堅定一些家長拋棄孩子的決心?
      • 17歲的雨季:建這個棄嬰島並沒有起到加大反遺棄行為的宣傳力度,反而讓更多的人知道”你們不想要的孩子能放我這裡“。
      • 海的盡頭:建這個讓過往行人怎麼理解?難道是告訴大家:想扔孩子的儘管來扔啦,不用有後顧之憂!
      • Weijie:出發點是好的,但考慮到這樣會使棄嬰更多了嗎?
      • Escorpi帙n-雷9:這種做法將鼓勵年輕父母們推卸自己撫養子女的責任,讓社會的道德底線淪喪。
      • 小樣.:雖然棄嬰島是孩子們的家,卻永遠比不上母親的懷抱溫暖,安全島規模越來越大,越來越多的嬰兒被救助,另一方面就會有更多無力撫養孩子的父母選擇遺棄。
      看客
      往期回顧
      網友評論
       
      用戶名   密碼   自動登錄登錄
      *網友評論僅供其表達個人看法發表評論