央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
首頁新聞經濟體育綜藝春晚戲曲音樂科教青少文化藝術公益産經汽車旅遊健康時尚三農商城社區微博博客論壇訪談郵箱遊戲
電視
頻道大全欄目大全節目大全直播中國賽事直播網絡電視客戶端
|高清電影電視劇紀錄片動畫片公開課播客
|CCTV
頻道欄目

      中國職稱普遍太高，此現象弊大於利。因為絕大多數機構不能開除人，如果沒有晉陞壓力的話，一些人是否好好工作，單位無法對已聘任者提要求，而只能聽其自然。

      記者：2010年9月3日，美國《科學》雜誌刊登你和施一公撰寫的《中國的科研文化》一文，涉及中國基礎研究科研經費分配問題。當時科技部長在答問時稱“他們深深地傷害了廣大科技工作者的感情。”這文章為什麼引起這樣回應？

      饒毅：文章裏主要説，近年來，中國研究經費持續以20%的比例增長，但這種增長對中國的科研，沒有起到應有的強大促進作用。

      記者：為什麼這樣説？

      饒毅：每個申請研究經費的人心知肚明：與個別官員和少數強勢科學家搞好關係才是最重要的，因為他們主宰了經費申請指南制定的全過程。
      記者：要搞好關係？

      饒毅：在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密就是：做好的研究還不如與官員和他們賞識的專家拉關係重要。相當比例的研究人員花費了過多精力去拉關係，卻沒有足夠的時間去做學問或是培養學生，有的乾脆將學生當做廉價勞力使用。


      在距北京奧運會開幕一年倒計時的時刻，經過民族情懷的包裹，饒毅回國被賦予了“中國夢”的色彩，甚至被與錢學森和郭永懷的回國相提並論。他自己也自覺或不自覺地為這樣的情緒添柴點火——饒毅決定放棄美國國籍。此舉甚至引起《紐約時報》的重視，該報以饒毅和施一公為對象，對中國科學家回國潮進行了報道與點評。

      看起來，饒毅已經習慣了美國式的直接。但實際上，在一片喧騰之時，他也在默默做著自我估量。“當時對回國後可能面臨的狀況想到了一點。對於中國人在背後的小動作沒想到有那麼多。我覺得人應該有自尊，不應該那麼過分。”回國四年後，他坐在記者對面回憶當初。

      很明顯，這個平日裏以研究果蠅、小鼠“打架鬥毆”和“求偶、失戀”為樂趣的科學家，很難徹底弄清中國的科學同仁們是如何爭奪資源的。此次院士評選的落選，在他自己看來“就是一個例子”。

      實際上，面對一個相對封閉又極度專業化的科學領域，院士的入選與落選，外界很難對原因做出清晰的判斷。中科院對媒體稱，“饒毅落選的具體原因不是很清楚。”而在饒毅本人看來，這是一次系統性的警告。“如果你看名單上排名誰在前、誰在後就會知道，對有海外做教授經歷的是全面打壓，不止我一個。”他説。

      對於院士評選的制度，饒毅的態度與外界想象的不同，他説，“我並不想徹底否定院士制度。它的存在有它的道理，而且還要存在很久。”


★ 爭搶院士
★ 院士亂象

      饒教授的遭遇也引發了人們對學術“逆淘汰”的擔心。如果學術“逆淘汰”從潛規則變成主流，那麼結果將是相當可怕的。這意味著，某個學者如果拋棄學術良知、操守，把教育和學術當做牟利的工具，他可能混得越好；而反之，如果某個學者堅持做最高質量的學術研究，不急功近利；堅持説真話，堅持學術良心，不做突破底線的事，他就很可能被邊緣、被淘汰。

      好在饒毅選擇了宣佈不再“候選”，這給年輕學者們傳遞的信息是，“逆淘汰”能不能起作用，還在於學者自身的選擇。而如果有更多的學者做出這種選擇，這既可以啟動新的基於學術共同體的學術評價機制建設，也能夠給既有的學術評價機制帶來改進的壓力。

      但願饒毅只是一個個案，然而，現在輿論已經強烈關注，有關方面也應該將其落選的原因詳細地告知公眾。此前，一些官員和央企高管列入院士候選人，就一度引起民眾的質疑，現在饒毅的落選，更增添了對當下學術遴選機制的擔憂。這提醒有關方面在力所能及的範圍內，切實推進學術去行政化，實行學術本位管理，包括改革我國的院士評審制度。


      郭德綱自稱“非著名”相聲演員，結果他火了；饒毅宣佈要當“非院士”科學家，結果他的落選比當選還引人注目。實際上，普通人並不具備判斷專業問題和衡量科學成就的能力，但是公眾反感院士的功利化、庸俗化、娛樂化，也有權要求更為公開、透明、獨立的院士遴選制度。

往期
中央電視臺網站|關於CCTV.com|人才招聘|網站聲明|法律顧問|總臺總經理室|幫助中心

中央廣播電視總臺  中國網絡電視臺  版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123  京ICP證060535號  京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004  新出網證（京）字098號  中國互聯網視聽節目服務自律公約