央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
不管是“洋品牌”還是“中國製造”,在中國的售價高於美國,正如專家所言,這主要與我們的稅制有關:我國的稅收以間接稅(增值稅、營業稅、消費稅等)為主,商品被層層加稅,所含稅賦畸高,價格自然較貴。其實,除了稅,在中國流通的商品還“附加”了各種各樣的費:在商品運輸環節,物流成本畸高是盡人皆知的事實;在商品銷售終端,進場費、攤位費之類的費用多不勝數,“灰色成本”則是“公開的秘密”。每一項針對商品和商家的亂收費、亂罰款最終都會攤進商品價格,由消費者承擔。從這個角度看,中國的物價高於美國,絕不只是一個經濟問題,它還與整個社會的法治大環境有關。
這説明,中國的物價水平還有很大的下降空間,一在於通過稅制改革以減輕商品的稅負,二在於通過規範市場以減輕商品的“費負”。道理一直是簡單明了的,關鍵在於有關方面願不願意這樣去做。財政部網站9月13日發佈消息稱,今年8月份全國財政收入達到7546.37億元,同比增長34.3%。財政收入逐月、逐年“飄紅”,正是以商品稅負繁重、價格畸高以及老百姓購買力下降、生活質量受影響為代價的。
中美物價水平到底該如何對比?對此,曾在美國經濟學會任職的周春生認為,國家物價水平很難通過簡單的價格對比出來,單純的數字對比意義並不很大。兩個國家的物價對比應該至少包含衣食住等四個方面,同時還要保證品質一致這一前提。
知名財經評論員余豐慧提出,物價對比應該主要對比三個方面:首先,物價與收入比的相對數對比比簡單的價格絕對數對比要客觀。一個國家的物價絕對不能孤立看待其高低,必須與國內居民收入對比,才能真實反應百姓對物價的承受能力。我們可以具體分析以下北京與紐約物價收入比。美國2010年人均收入大約為5萬美元,相當於人民幣32萬元;北京2010年城鎮居民年人均收入29073元(農村居民的人均純收入是13262元)。紐約耐克運動鞋一雙最高為832元人民幣,北京為2000元人民幣,與人均年收入相比較:紐約為0.26%、北京為6.9%,北京是紐約的26.5倍。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣,北京為3000元人民幣,與人均年收入相比較:紐約為2%、北京為10.3%,北京是紐約的5倍。紐約豬肉價格每公斤最貴是45元,北京為40元,與人均年收入相比較:紐約為0.014%、北京為0.14%,北京是紐約的10倍。從北京與紐約的物價收入對比看,北京遠遠高於紐約。
其次,應該比較物價變動指數,即CPI漲幅情況。這樣才能看出物價漲幅對居民的影響程度。中國上半年物價同比漲幅在5.4%,7月份高達6.5%,8月份仍在6.2%高位。8月份,美國消費者物價指數維持在3.6%,核心通脹率為1.8%,這已經創出了新高。從8月份看,中國物價指數高出美國3.6個百分點。
最後,最應該與百姓生活密切相關的剛性需求價格對比。那就是:吃穿住行用日常消費品。在這些消費品中無論低中高檔中國都貴過美國是不爭的事實。