教育“天平”何時不再傾斜？ 調查人數：  Loading  人

針對各大高校推行的“自主招生”，您怎麼看？

•  自主招生容易被一些有權有勢的人鑽空子，該廢
•  自主招生要發揮作用，須改革徹底
•  自主招生有利於選拔特殊人才，值得提倡
•  自主招生似乎是城市學生的遊戲，農村的孩子很難參與競爭
•  圍觀，對人才的選拔標準因人而異

實現高考公平，迫切需要解決的問題是？

•  規範高校自主選拔流程
•  規範高考加分
•  解決異地高考問題
•  解決設置地域錄取分數線、高考錄取比例分配不均問題
•  教育資源在學校之間的分配存在明顯差距

您認為以下哪一項最讓您感到教育資源配置的不公平？

•  高考設置地域錄取線、加分等多道附加規則
•  不少農村孩子坐不上安全校車
•  “貴族小學”、“精英幼兒園”的存在
•  重點高校大多集中在東部地區
•  教師補課收取高額費用

您認為，現在教師的收入是否影響教育公平？

•  影響，不同地區教師待遇差距較大
•  教師收入不高，易造成師資人才流失
•  影響不大，主要與當地教育整體水平有關
•  不影響，影響教育公平因素很多，教師問題不能起決定性作用
•  説不好

“三好學生”評選應該取消嗎？

•  摻雜了太多的人為因素，應取消
•  不利於學生間的公平競爭，該取消
•  利於學生德、智、體全面發展，應保留
•  利於選拔優秀人才進行重點培養，應保留
•  關注，應該更加規範監督，以示公平

您認為學校收取擇校費影響教育公平嗎？

•  是，有錢的孩子能上好學校，應禁止學校收擇校費
•  有影響但不嚴重，應規定擇校費上限
•  影響很小，政府應該關注
•  沒有影響，擇校費能促進學校提高教學質量
•  説不好，擇校費在教育公平中的作用不明顯

您怎麼看待打工子弟學校被裁撤的問題？

•  應該取締，打工子弟學校不正規，不利於學生教育
•  打工子弟學校被撤更有利農民工子女接受正規教育，該裁撤
•  打工子弟學校為農民工子女提供上學機會，不該裁撤
•  打工子弟學校被裁撤造成大批留守兒童無法看管，不該裁撤
•  更關注教育公平和師資分配問題

農民收入增加了，農村孩子上重點大學的比重卻在減少，您認為這是因為

•  政府在農村教育上的投入不足
•  農村教師待遇低，人才流失嚴重
•  農村家庭在教育上投入低
•  大學招生傾向本地生源，農村孩子吃虧
•  農村孩子接收了錯誤信息，對教育重視程度降低

您認為解決學前教育收費不規範的有效措施是

•  政府應該制定收費標準，監督幼兒園的教學質量
•  按片劃分幼兒園的學籍，而不是根據父母的工作接收孩子
•  應該設立更多的公辦幼兒園，解決幼兒園短缺問題
•  規範公辦幼兒園的辦學和價格，使其在市場競爭中降低價格
•  提高公辦幼兒園師資和教育投入

關於讓孩子過早學習奧數等特長問題，您怎麼看？

•  贊成，不讓孩子輸在起跑線上
•  贊成，讓孩子過早體會競爭的激烈，對成長有很大幫助
•  不贊成，過早接觸會扼殺孩子創造力
•  過多過早學習增加孩子負擔，扼殺貪玩好動天性
•  説不好，家長有不同的考慮，應尊重家長意願

用戶信息調查

性別

 男  女

職業

 公職人員  事業單位  國企成員  私企或外企成員  學生  農民或農民工  自由職業  無業  離退休

年齡

 18歲以下  19-30歲  31-40歲  41-50歲  50歲以上

學歷

 初中及以下  高中中專或技校  大專  大學本科  碩士及以上