所有批評的聲音，他不在乎

    2006年世錦賽上，李宗偉被鮑春來淘汰後公開指責李永波在比賽期間對他進行謾罵，並威脅説要打斷他的腿。對於李宗偉的指責，李永波説：“我怎麼可能説要打斷他的腿呢？那不成土匪了嗎？李宗偉在比賽中經常亂喊，干擾裁判判罰。在觀眾席上看比賽的我高聲提醒鮑春來，叫他讓李宗偉閉嘴，並説了句‘好的沒學會，毛病學了不少’。不知道‘打斷腿’的説法從何而來？至於他説我干擾比賽，那就對了，我就是想達到這個目的。”
     國外多家媒體在第一時間報道了整個事件的來龍去脈，事實證明：李永波在説謊！當時香港公開賽在場的觀眾、教練員、運動員、裁判員紛紛證明李永波確實要“打斷腿”。其實，無論李永波説什麼，他擾亂對手比賽的目的達到了，競技體育本就如此殘酷，輸家永遠不會享有平等的話語權。

同門兄弟的反目，他不在乎

    1995年在瑞士洛桑，中國隊在弱勢的情況下首奪蘇迪曼盃，李永波與李矛相擁而泣。1998年後兩人開始交惡。李永波認為李矛是小人，人品有問題；李矛則説飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。關於李矛的離去，兩個人又有不同的説法，李永波説是“李矛知道我們不會跟他續聘，所以選擇辭職”，而李矛則對這個説法不屑一顧：“我自己選擇辭職的，後來很長時間上面才批的。為什麼要辭職，太簡單了，我不可能再呆下去，一句話，有他沒我，有我沒他。”對於李永波的執教水平，李矛的表態更為簡單：他不是我對手。
     通過搜索不難發現，近幾年間，李永波幾乎從未對李矛進行過點評。“別上壞人的當”，李永波這句話裏的“壞人”是誰？不少人都認為那是李矛。顯然，勝利者從不願意多廢口水，一兩次非奧運賽事的失手，會給他造成多大的“損失”，李永波自然是心裏有數的。

全隊上下的彈劾，他不在乎

    亞特蘭大奧運會後，國家羽毛球隊參賽隊員遲遲未拿到獎金，部分教練和隊員開始懷疑隊中存在經濟問題，再加上對李永波一言堂的工作作風不滿，包括李矛在內的多名教練員于98年3月上書有關領導。
     經過一番調查，98年4月，乒羽中心副主任楊樹安公佈調查結果：“李永波個人不存在貪污和挪用公款的問題，李永波主要負領導和管理不善的責任。他説，李永波接任總教練後，有朝氣、幹勁和闖勁，在球隊處於低谷的情況下帶隊向上衝，做了大量有益的工作，作出了很大貢獻。不過，他從運動員一下子當上總教練，在新環境下在辨別是非、把握問題和管理能力等綜合素質方面還是有欠缺的，工作上比較主觀武斷，在一定程度上刺傷了部分教練和隊員的自尊心。”隨後，領頭髮起上書的李矛和李玲蔚被迫離開國家隊，李矛遠赴異國他鄉任教，李玲蔚辭職。
     有記者爆料稱，國家隊的訓練用球，一般都是比較著名的品牌，如尤尼克斯、航空和勝利。但他在國家隊看到，很多時候隊員都是在使用李永波自己的品牌：李永波牌羽毛球。李永波是風波的勝利者，只要沒有不可抗力，他就穩坐帥位，他的地位也決定了他在羽毛球界説一不二的地位。

金牌就是政績，李永波功不可沒

    奧運會給人帶來的直接影響暫且不論，因為奧運獎牌直接歸入全運會的獎牌榜，各省自然都希望可以分一杯羹，金牌稀少，銀牌也不錯，在一些優勢項目上，會師與包攬的意義就可見一斑了，這也恰好能從某個角度解釋女雙“消極比賽”的原因。
     “領導來了，肯定能贏”，用這句調侃的玩笑話來批評李永波的人品、做派屬實不大合適。可不要忘了，領導願意在羽毛球隊下功夫、花錢，他所期待的絕不僅僅是什麼“體育精神”“費厄潑賴”，四年一次的機會，“上有老、下有小”的李永波必須竭盡全力去滿足他們的胃口。另一邊，乒乓球奪冠無數，蔡振華教練早已坐定了體育總局副局長位置，李永波難道真的不想再進一步嗎？

金牌就是尊嚴，聚攏人心最有效

    質疑李永波，很多媒體竭盡全力，但顯然，不買賬的網民也不少,“不管白貓黑貓，抓住耗子就是好貓”“我就是喜歡看奪冠，只要奪冠，誰管他是什麼樣的人”，類似的論調充斥在各種體育論壇中。允許隊內戀愛，鬆弛有度的管理方式，羽毛球男隊隊員良好的社會形象和個人氣質，都令很多人感到“自己納稅去供養這樣一支隊伍，不冤！”
     2008年，林丹毆打教練吉新鵬，正是李永波的力保，林丹才最終出現在奧運會的賽場之上並擊敗了李宗偉。很多人喜歡金牌，喜歡那種與奧運冠軍一道熱淚盈眶的感覺，的確，在舉國體制之內，平素裏繳納的重稅究竟用於發展哪個體育項目，我們自然無法選擇，一塊金牌，怕是這種體制能給我們最好的回報，這種回報令無數人相當滿意。多次反賭、市場化改革之後，足球儼然成為了現階段國內最為“純潔”的體育運動，但無論怎樣，人們總能自然而然地將國足與臭豆腐之物聯絡起來，歸根結底，無非是成績的問題。羽毛球隊制霸全球，這種虛榮和驕傲，令無數人很受用。

“唯金牌論”已過時，這是一種抱殘守缺的心態

    毫無疑問，李永波是“唯金牌論”的最大受益者之一，在舉國體制之外，他無法找到另一條通往冠軍之路。舉國體制不光中國人在搞，別的國家也在搞，無可厚非。舉國體制賺金牌，商業體育賺錢，兩條路本不衝突，但他始終緊緊抱著這棵被無數人批判的大樹不放，看不清另一條道路上的風景。李娜們的單飛曾經遭到蔡振華的公開質疑，李娜法網奪冠後，李永波的高談闊論更是搶眼，他提醒媒體“不要捧殺李娜”，並稱“李娜畢竟還不是奧運冠軍……要進一步努力，在奧運舞臺上去實現自己的價值”。消極比賽、故意輸球、給離隊的運動員穿小鞋，高呼道德只能贏得他人的尊重，規則與道德無法比較，但同時也不應放拾起一個就丟掉另一個。李永波把自己定位成“金牌收割機”的做法，值得反思。
     有評論稱：考慮到諸如李、蔡等均是循著“賽而優則仕”的體育舉國體制之路身居高位的時代驕子，他們對體育職業化國際化潮流的態度，正是他們所執著的利益所在，也是能夠理解的了。“唯金牌論”究竟還有沒有意義，金牌除了政績和虛無縹緲的榮譽感，究竟能給人帶來些什麼。

實際上，唯金牌論的有效期實際只有十幾天

    網上吵得熱鬧，可一段時間過後，多少人還會對那一塊塊金牌印象深刻、唸唸不忘，除乒乓球、羽毛球等項目之外，又有多少人會去繼續觀看那些奪牌項目的比賽呢？2008年的51枚金牌中哪一枚我們還有印象？是陳燮霞的首金，還是鄒市明得到的中國首枚拳擊奧運金牌？但恐怕不少人的記憶中難以揮去的，卻是某人退賽時孤獨遠去的背影，還有中國足球隊完敗出局時球迷的失望。在民間，四年一次的奧運會早已變成了“為金牌而生”的一次狂歡，“唯金牌論”對普通人來説，早已意義不大了。
     短暫的激情與愛國情感爆棚之後，剩下的，才是金牌真正的意義所在。贏得金牌固然人人高興，但贏得下，輸得起，銀牌銅牌選手對待成績的豁達態度、國內民眾對他們所給予的肯定，都在説明中國人的態度早已不再唯金牌是從，金牌對於國人的意義已經不像幾十年前那樣重要了，無論是民眾還是國家，都很清楚，我們的金牌夠多了，金牌的附加含義夠多了，人們需要的並不是這些。

我們期待的是金牌帶來的正能量 讓體育回歸本質

    全民體育怎麼搞？一直是個大問題。我們的公共體育設施不足，我們的高校沒有對外開放場地，我們國家沒有掏出足夠的鈔票。這些或許很重要，但絕非最重要的。運動意願，才能決定一切。所謂偶像，必然是世人模倣的對象。李宗偉因為馬來西亞籃球太弱，改行打起了羽毛球；張繼科的父親因為男足不爭氣讓他轉練乒乓球。偶像和金牌的力量正在於此。
     以羽毛球運動為例，它有其自身的特殊性：對於收入正常的人來説，打羽毛球的成本要遠低於足球、籃球等運動；室內外皆可，受場地、年齡、身體條件限制最小，開展起來難度也最小；無論是比賽競技、招待客戶還是談情説愛，羽毛球擁有最為豐富的附加屬性。不消説去體校進行專業的訓練，能激勵更多的人拿起球拍做運動，奧運冠軍的誕生從這個角度看本身就是一件好事。