中國網絡電視臺3月5日消息：今天，十一屆全國人民代表大會第三次會議在京開幕。下午一時，全國政協委員、中華全國新聞工作者協會黨組書記、副主席、書記處書記翟惠生來到中國網絡電視臺演播室，接受了本台記者的專訪。
在訪談中，翟惠生委員根據自己的切身感受，參政議政的不管是何身份、職業，都應該考慮絕大多數老百姓共同關心的話題，也是黨中央和國務院也熱切希望能夠解決的問題。同時，對於政協工作，翟惠生委員也從一個新聞工作者的角度發表了自己的看法：新聞界應該承擔使命，持久戰和殲滅戰結合，增加政協的政治作用。
主持人：那您作為一個資深報道兩會的媒體人，現在成為了全國政協委員，角色這樣一個變化，您最大的感觸是什麼，您今年的提案您能不能著重的給我們分析一下，比如您可以拿出一個或者兩個提案當中您覺得比較重要的，跟我們網友也分享一下。
翟惠生：我覺得政協委員和人大代表都是來自人民中間，不管職位高與低，我覺得當你走出單位大門的時候，你融在社會的人流當中的時候，你是一個普通的議員。當然，作為一個領導幹部，你是要做表率，但是我指的是我們的心態，我們的感覺是社會當中的一員，要學會換位思考。
不管當記者還是當委員，就是我剛才所説的，要想反映民生，首先要了解世情國情，要把民生放在我們大局裏面考慮一下，看佔到什麼樣的位置，什麼樣的份量，它對國家之大局産生什麼樣的震懾作用，或者更大的促進作用，這樣問題需要我們集中把握的。
當然，委員來自不同的界別，各自的視角也不同，接觸面也不同，有的時候有一句話叫屁股決定腦袋，你坐在什麼位置考慮什麼問題，這是可以理解的，但是作為參政議政，或者説是建言獻策來説，我們更應該考慮的是絕大多數老百姓共同關心的話題，也是黨中央和國務院也熱切希望能夠解決的問題。而且也是通過我們的努力，可以逐步解決的問題。還有一些社會深層次的矛盾，逐步需要解決的，我們可以做一些前瞻性的提議或者分析，以供決策者們來借鑒。
比如説，我在政協這個組，昨天我做了一個很簡短的發言，我提了有一個感受，一條建議。一個感受就是昨天我聽了賈慶林同志的工作報告以後，我印象特別深的一個就是他説政協如果説存在不足的話，還是在理論，政協的理論創新方面還有差距。理論創新才能指導工作和實踐創新，我覺得這一點提得非常好，因為大家都説，剛才你説中國記協是幹什麼的，有的老百姓問政協是幹什麼的，他不知道，中國特殊的政治制度，中國特色的社會主義政治制度不是為很多人所了解的，特別是海外，政協幹什麼的？不同於國外的兩院，它是政治協商制度，怎麼個協商法？你的政治作用是什麼？你在整個國計民生當中，你應該定位和所發揮的作用有什麼時代特色，所説的理論創新是什麼呢？就是十七屆四中全會所提出來的，時代化和大眾化，要敢於面對現在實踐當中存在的問題，提出來政協在什麼方面需要創新，你這樣能跟老百姓的脈搏跳在一塊兒了，我們現在關心政協幹什麼，我們直面這些問題，我們在政協建設理論上有所突破，回過頭來肯定能夠指導我們為黨建言獻策，為老百姓服務的這種職能，肯定是這樣的。
我提幾條建議是什麼呢，我覺得我在新聞出版組，大家都覺得一個共同的，政協委員的提案就是在兩會期間能夠集中表達，日常怎麼辦，實際上本身政協他政協會議，他叫政治協商會議制度，他就是一年開這麼一次會，我覺得是一個持久戰和殲滅戰的結合。持久戰是一年裏面永遠存在這個東西，殲滅戰指的是集中開兩會的時候，是很集中的一次，這麼一種曝光。但是這種想法我覺得很對，我覺得更應該抓更大的方面是什麼呢，就是我們作為新聞界，特別要考慮我們的輿論傳播能力，現在誰具備了輿論傳播強勢，那他可能佔領的面就更大。
而政協恰恰由於自己感覺發揮作用不足，或者説老百姓還不了解你，就證明恰恰需要我們能夠增加政協的政治作用和對國計民生所起的這種作用的傳播能力，這恰恰是新聞界應該承擔的一個使命。至於怎麼傳播，那是戰術問題，我們可以考慮。但這種思維，戰略層面的思維應該有。
責編：王璐
第1/1頁
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
